Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2007 г. N Ф09-11497/06 по делу N А76-35083/2004

Екатеринбург

24 июля 2007 г.

Дело N А76-35083/04

Судья Кротова Г.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Глазуновой Галины Брониславовны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2005 по делу N А76-35083/04 по заявлению государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Снежинске о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3600 руб. и пеней в сумме 426 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2005 предприниматель обратился 03.07.2007 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении двухмесячного срока (со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу), предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Г.В. Кротова