Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2007 г. N Ф09-11497/06 по делу N А76-35083/2004

Екатеринбург

15 ноября 2007 г.

Дело N А76-35083/04

Судья Варламова Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Глазуновой Галины Брониславовны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2005 по делу N А76-35083/04 по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Снежинске о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

С кассационной жалобой от 19.10.2007 б/н на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2005 предприниматель обратился 20.10.2007 (согласно штемпелю на конверте). При этом предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ч. 2 ст. 276 Кодекса установлен пресекательный шестимесячный срок, и кассационная жалоба подана заявителем за пределами этого срока, основания для удовлетворения ходатайства о восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2005 следует отказать, кассационную жалобу и приложенные материалы - возвратить заявителю.

Кроме этого, в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2007 уже было отказано в связи с истечением пресекательного срока, установленного ч. 2 ст. 276 Кодекса. Данное определение суда предпринимателем не обжаловано.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявленного предпринимателем Глазуновой Галиной Брониславовной ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.В. Варламова