Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2007 г. N Ф09-8873/07 по делу N А50-3485/2007

Екатеринбург

05 октября 2007 г.

Дело N А50-3485/07

Судья Варламова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Роман" (далее - общество) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2007 по делу N А50-3485/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной ИФНС N 11 по Пермскому краю об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2007 по делу N А50-3485/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 по тому же делу общество обратилось 19.09.2007 (согласно почтового штемпеля), то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Совместно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на то, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции поступило в адрес общества 21.07.2007.

Как видно из материалов дела постановление апелляционной инстанции принято 13.07.2007, копия данного постановления направлена судом в адрес заявителя 18.07.2007 (отметка апелляционного суда о направлении судебных актов в справочном листе арбитражного дела, штамп апелляционного суда на копии постановления, представленной заявителем), то есть в установленный ч. 4 ст. 271 АПК РФ пятидневный срок со дня принятия постановления. В данном случае кассационная жалоба считается поданной в срок до 24 часов 13.09.2007.

Поскольку указанные обществом причины пропуска процессуального срока не являются уважительными и доказательств наличия каких - либо объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в 2 - ух месячный срок со дня вступления в силу обжалуемых судебных актов им не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного и на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Роман" отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.В. Варламова