Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2014 г. N Ф09-3425/14 по делу N А60-12667/2013

Екатеринбург

18 июня 2014 г.

Дело N А60-12667/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Громовой Л.В., Черемных Л.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Артели старателей "Нейва" (далее - Артель старателей "Нейва", заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2013 по делу N А60-12667/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Артели старателей "Нейва" - Коркин В.А. (доверенность от 21.04.2014);

общества с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" (далее - общество "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд") - Монтиле Н.А. (доверенность от 31.12.2013).

Общество с ограниченной ответственностью "ПУСК-ЕКБ" (далее - общество "ПУСК-ЕКБ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Артели старателей "Нейва" задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период с апреля по июнь 2012 года по договору электроснабжения от 30.07.2010 N 24ПУСК-15РС-295/10 (далее - договор энергоснабжения от 30.07.2010), в сумме 9 364 553 руб. 33 коп., а также неустойки, начисленной за период с 09.08.2012 по 03.04.2013 на основании п. 10.3 данного договора, в сумме 1 114 381 руб. 84 коп.

На основании норм ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 15.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт".

Решением суда от 09.08.2013 (судья Проскурякова И.А.) исковые требования удовлетворены: с Артели старателей "Нейва" в пользу общества "ПУСК-ЕКБ" взысканы 10 478 935 руб. 17 коп., в том числе долг в размере 9 364 553 руб. 33 коп., неустойка, начисленная за период с 09.08.2012 по 03.04.2013, в сумме 1 114 381 руб. 84 коп., а также денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 75 394 руб. 68 коп.

В ходе апелляционного производства по настоящему делу определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 удовлетворено заявление общества "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" о процессуальном правопреемстве, в связи с чем произведена замена истца - общества "ПУСК-ЕКБ" на его правопреемника - общество "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 (судьи Масальская Н.Г., Крымджанова Д.И., Яринский С.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Артель старателей "Нейва" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" исковых требований.

По мнению заявителя, объем поставленной мощности, исходя из которого рассчитана сумма иска, обществом "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" не доказан.

Артель старателей "Нейва" считает, что суды, установив тот факт, что заключенный между сторонами договор энергоснабжения от 30.07.2010 не является публичным, не дали надлежащей оценки тому обстоятельству, что объем мощности согласован сторонами равным объему, выставленному в первоначальных счетах-фактурах и накладных общества "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд". Таким образом, по мнению заявителя, им с обществом "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" не согласовано увеличение объема мощности, в том числе в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442).

Артель старателей "Нейва" считает, что из буквального толкования подп. "а" и "б" п. 2 Постановления N 442 следует, что положения данного Постановления в отношении цен гарантирующих поставщиков подлежат применению с 01.04.2012, а в отношении определения объемов потребленной мощности - с 12.06.2012. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, названное Постановление применяется только при определении объемов потребленной мощности по договорам купли-продажи, но не по договорам оказания услуг по передаче электроэнергии.

Общество "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу Артели старателей "Нейва", в котором просит отказать в удовлетворении данной жалобы, ссылаясь на необоснованность доводов заявителя. Истец считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отмене.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что обществом "ПУСК-ЕКБ" (энергосбытовая организация), правопреемником которого является общество "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд", и Артелью старателей "Нейва" (клиент) заключен договор энергоснабжения от 30.07.2010 в редакции дополнительного соглашения от 24.02.2012 N 3.

В соответствии с п. 2.1 договора энергоснабжения от 30.07.2010 энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу (поставку) клиенту электрической энергии (мощности) в согласованных договором объемах в точках поставки, указанных в Приложении N 1, а клиент обязался принять и оплатить поставленную электрическую энергию (мощность), а также оплатить иные платежи, предусмотренные данным договором.

Сторонами согласовано, что расчет за объем электроэнергии (мощности), поставляемый энергосбытовой организацией клиенту по каждой группе точек поставки с 00-00 часов местного времени 01 февраля 2012 года, осуществляется исходя из цены на электроэнергию (мощность) гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого находятся точки поставки клиента, установленной для категории потребителей (покупателей) электрической энергии, к которой относится клиент (группа точек поставки клиента) и действующей (установленной) в отношении расчетного периода, за который осуществляются расчеты (п. 7.1 договора энергоснабжения от 30.07.2010).

Точками поставки, по которым стоимость электрической энергии рассчитывается по четвертой ценовой категории, являются ПС Пашковка, ПС Увальная Таволги-НПУ, Романовская-Сторожевая ПС Ключи, Романовская-Сторожевая ПС Нейвинская, Белогорская-Висим, Быньговский-Левиха ПС Аник-Пачка, ПС Реши, Районная-Синегорск ПС Зырянка.

Во исполнение принятых по названному договору обязательств истец поставлял Артели старателей "Нейва" электрическую энергию, в том числе и в спорный период.

Объем поставленной электрической энергии зафиксирован в отчетах, подписанных Артелью старателей "Нейва" без возражений.

Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии общество "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" выставило счета-фактуры, которые Артелью старателей "Нейва" оплачены.

После вступления в силу Постановления N 442, которым с апреля 2012 года изменен порядок расчета стоимости электроэнергии (мощности), поставляемой в группах точек поставки, в отношении которых расчеты осуществляются по четвертой ценовой категории, гарантирующий поставщик - общество "Свердловэнергосбыт", исполняя требования данного нормативного акта, опубликовал информацию о корректировках предельных уровней нерегулируемых цен за период с апреля по июнь 2012 года.

В соответствии с условиями п. 7.1 договора энергоснабжения от 30.07.2010 общество "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" произвело корректировку размера стоимости поставленной в период с апреля по июнь 2012 года электрической энергии и предъявило ответчику к оплате корректировочные счета-фактуры и товарные накладные на общую сумму 76 478 729 руб. 79 коп. (общее количество электроэнергии 30954,117 МВт/ч, мощности - 48,547 МВт).

С учетом ранее произведенной Артелью старателей "Нейва" частичной оплаты стоимости электрической энергии (мощности) по расчету истца задолженность заявителя составила 9 364 553 руб. 33 коп.

Отказ Артели старателей "Нейва" произвести оплату начисленных денежных сумм в полном объеме послужил основанием для обращения общества "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что к расчетам сторон по договору энергоснабжения от 30.07.2010 положения Постановления N 442 подлежат применению начиная с апреля 2012 года. Признав доказанным объем и стоимость поставленной в спорный период электрической энергии, при отсутствии в материалах дела доказательств уплаты долга в сумме 9 364 553 руб. 33 коп., суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд указал, что применение истцом в расчетах с ответчиком цены электрической энергии, определенной гарантирующим поставщиком за период с апреля по июнь 2012 года согласно требованиям Постановления N 442, соответствует условиям договора энергоснабжения от 30.07.2010.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период действия заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 30.07.2010 вступило в силу Постановление N 442, которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В пункте 2 Постановления N 442 определяется сфера его действия во времени и по кругу лиц.

В соответствии с подп. "а", "б" п. 2 Постановления N 442 его положения применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу; данноее Постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.

В соответствии с названным Постановлением, с апреля 2012 года изменен порядок расчета стоимости электроэнергии (мощности), поставляемой в группах точек поставки, в отношении которых расчеты осуществляются по четвертой ценовой категории, а именно: ставка за мощность подлежит применению к объему мощности, определенному в соответствии с абз. 8 п. 95 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением N 442, а ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей подлежит применению к объему мощности, определенному в соответствии с абз. 4 п. 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Суды установили, что в п. 7.1 договора электроснабжения от 30.07.2010 стороны согласовали порядок определения стоимости электрической энергии исходя из цены гарантирующего поставщика (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из данных условий договора электроснабжения от 30.07.2010, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности произведенного обществом "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" расчета стоимости электрической энергии, поставленной ответчику в период с апреля по июнь 2012 года, с применением цены, определенной гарантирующим поставщиком за указанный период в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением N 442.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии в полном объеме Артелью старателей "Нейва" не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды правомерно удовлетворили исковые требования общества "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 364 553 руб. 33 коп.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, начисленной на основании п. 10.3 договора электроснабжения от 30.07.2010, признав его верным и не усмотрев оснований для снижения размера данной гражданско-правовой санкции в соответствии с нормами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал с Артели старателей "Нейва" в пользу общества "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" денежные средства в размере 1 114 381 руб. 84 коп.

Ввиду вышеизложенного доводы Артели старателей "Нейва" о том, что объем мощности поставленной электроэнергии должен соответствовать объему, указанному обществом "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" в первоначально выставленных счетах-фактурах и накладных, со ссылкой на отсутствие в договоре электроснабжения от 30.07.2010 условий, позволяющих произвести перерасчет объема мощности в сторону увеличения, в том числе в связи с принятием Постановления N 442, подлежит отклонению.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя в Постановлении N 442 общее правило о применении его положений к отношениям в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу, Правительство Российской Федерации предусмотрело специальный порядок его действия в части расчетов обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках - начиная с апреля 2012 года.

Такое полномочие предоставлено Правительству Российской Федерации ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2014 по делу N ВАС-6502/13).

Поскольку для гарантирующего поставщика новый порядок расчетов, предусмотренный Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением N 442, является обязательным, а сторонами договора электроснабжения от 30.07.2010 (п. 7.1, 13.1 данного договора) согласовано применение цены гарантирующего поставщика, общество "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" правомерно произвело расчет стоимости поставленного ответчику энергоресурса именно с учетом откорректированных цен, опубликованных обществом "Свердловэнергосбыт" на своем официальном сайте.

Как верно отмечено судами, оспариваемые Артелью старателей "Нейва" действия общества "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" по определению стоимости поставленной в спорный период электроэнергии соответствуют условиям договора электроснабжения от 30.07.2010, толкование положений которого произведено судами в соответствии с нормами ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все изложенные в кассационной жалобе доводы Артели старателей "Нейва" являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклонены с приведением соответствующей мотивировки в обжалуемых судебных актах.

Несогласие заявителя жалобы с произведенной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о незаконности принятых по существу спора судебных актов.

Вопреки утверждению Артели старателей "Нейва", обжалуемые решение и постановление соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Артели старателей "Нейва" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2013 по делу N А60-12667/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Артели старателей "Нейва" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Л.В. Громова Л.Н. Черемных