Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2011 г. N Ф09-3949/11 по делу N А60-36010/2010

28 июля 2011 г.

N Ф09-3949/11 Дело N А60-36010/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Гайдука А.А., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ренова-СтройГруп-ТАУЭР" (ИНН: 6658216000, ОГРН: 1056602831130; далее - "Ренова-СтройГруп-ТАУЭР") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2011 по делу N А60-36010/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Ренова-СтройГруп-ТАУЭР" - Медовщикова Е.О. (доверенность от 01.07.2011 N Т-09).

Страховое акционерное общество "Экспресс Гарант" (открытое акционерное общество) (ИНН: 6608004240, ОГРН: 1026602951550; далее - общество "Экспресс Гарант") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Ренова-СтройГруп-ТАУЭР" о взыскании в порядке суброгации 491 920 руб. ущерба (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судов в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 09.12.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Брагина Вера Николаевна, закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (ИНН: 7744000302, ОГРН: 1027739326449).

Определением суда от 02.11.2010 в качестве второго ответчика по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" (далее - общество "УК "Альтернатива").

Решением суда от 11.01.2011 (судья Зорина Н.Л.) исковые требования удовлетворены: с общества "Ренова-СтройГруп-ТАУЭР" в пользу общества "Экспресс Гарант" взысканы убытки в сумме 491 920 руб. В удовлетворении иска к обществу "УК "Альтернатива" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 (судьи Нилогова Т.С., Булкина А.Н., Романов В.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Ренова-СтройГруп-ТАУЭР" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права: ст. 779, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, убытки подлежат взысканию с общества "УК "Альтернатива", в эксплуатации которого находилось недвижимое имущество. Заявитель жалобы не согласен с выводом судов об отсутствии у общества "УК "Альтернатива" обязанности по контролю за состоянием конструктивных элементов переданных объектов, их ремонту. Ссылаясь на договор от 07.04.2010 N 200/2010 на оказание услуг по управлению и эксплуатации, общество "Ренова-СтройГруп-ТАУЭР" считает надлежащим ответчиком по делу общество "УК "Альтернатива".

При рассмотрении спора судами установлено, что 05.06.2010 в результате падения плиты с фасада здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 8; был поврежден автомобиль марки "Опель Астра", государственный знак О 072 СК 96, принадлежащий Брагиной В.П. (акт осмотра транспортного средства от 08.06.2010 N 9146).

Автомобиль был застрахован в обществе "Экспресс Гарант", что подтверждается полисом от 06.10.2009 серии КНТ N 63953.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) от 23.07.2010 N 9146/1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Опель Астра", государственный знак О 072 СК 96 с учетом износа составила 616 871 руб. 28 коп.

Признав факт повреждения автомобиля страховым случаем, общество "Экспресс Гарант" выплатило страховое возмещение в сумме 601 920 руб. 20 коп. (платежное поручение от 19.07.2010 N 2332).

Полагая, что общества "Ренова-СтройГруп-ТАУЭР", "УК "Альтернатива" являются ответственными за убытки, общество "Экспресс Гарант" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что ответственность за причиненный вред лежит на обществе "Ренова-СтройГруп-ТАУЭР", как на собственнике объекта недвижимого имущества.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судами установлено, что расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 8 здание, с верхней части которого произошло падение плиты на автомобиль, принадлежит на праве собственности обществу "Ренова-СтройГруп-ТАУЭР" (свидетельство о государственной регистрации права от 24.03.2006 серии 66 АВ N 163951).

Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 210) специально подчеркивает необходимость для собственника нести бремя содержания своего имущества (охрана, ремонт, поддержание в должном состоянии и т.п.).

Материалами дела подтверждается заключение между обществом "Ренова-СтройГруп-ТАУЭР" (заказчик) и обществом "УК Альтернатива" (исполнитель) договора на оказание услуг по управлению и эксплуатации от 07.04.2010 N 200/2010, по условиям которого исполнитель обязался за вознаграждение оказывать заказчику услуги по управлению и эксплуатации объекта, прилегающей к нему территории, предусмотренные условиями договора, в том числе и приложениями к нему.

Проанализировав права и обязанности сторон по договору от 07.04.2010 N 200/2010 в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обосновали вывод об отсутствии в данном договоре условий, возлагающих на общество "УК "Альтернатива" обязанность по обслуживанию конструктивных элементов здания, в том числе фасада. Иного обществом "Ренова-СтройГруп-ТАУЭР" не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о взыскании ущерба в сумме 491 920 руб. с общества "Ренова-СтройГруп-ТАУЭР" как с собственника недвижимого имущества.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, исследованных судами, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2011 по делу N А60-36010/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ренова-СтройГруп-ТАУЭР" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

А.А. Гайдук Г.Н. Черкасская