Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2010 г. N Ф09-2895/10 по делу N А71-8466/2009

Екатеринбург

05 апреля 2010 г.

Дело N А71-8466/2009

Судья Токмакова А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Первая Ижевская Налоговая Консультация" (далее - общество) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 о наложении судебного штрафа по делу N А71-8466/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 о наложении судебного штрафа по делу N А71-8466/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики общество обратилось, как следует из штампа на почтовом конверте, 18.03.2010, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 6 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения заявитель жалобы указывает на то, что в нарушение установленного порядка жалоба была подана через апелляционный суд, в связи с чем срок на обжалование судебного акта был пропущен. Вместе с тем, из штампа входящей корреспонденции апелляционного суда следует, что первоначально жалоба поступила в суд 11.03.2010, т.е. уже по истечении установленного срока на обжалование. Таким образом, доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы общество не представило.

Кроме того, ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока не подписано его подателем.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Первая Ижевская Налоговая Консультация" отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Токмакова