Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 августа 2011 г. N Ф09-2135/10 по делу N А76-17866/2009

09 августа 2011 г.

N Ф09-2135/10 Дело N А76-17866/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Крюкова А.Н., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атриум" (далее - общество "Атриум", должник) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2011 по делу N А76-17866/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по тому же делу о признании общества "Атриум" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Атриум" - Ермилов А.В. (доверенность от 07.04.2011);

общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Легион-Строй" (далее - общество "СФ "Легион-Строй") - Бочков С.Г. (доверенность от 05.08.2011), Глущенко И.П., директор.

Представители иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2009 в отношении общества "Атриум" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ковалев Владимир Тимофеевич. Информационное сообщение о введении в отношении общества "Атриум" наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.12.2009.

Общество "СФ "Легион-Строй" 08.01.2010 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Атриум" задолженности (с учётом уточнения) в сумме 4 162 382 руб. 40 коп., из них 2 597 808 руб. - задолженность по договору подряда от 26.06.2008 N 8, 1 455 800 руб. - задолженность по договору займа от 27.10.2008 N 6, 108 774 руб. 40 коп. - задолженность по договору займа от 01.03.2009 N 8.

Определением суда от 27.01.2011 (судья Кузнецова М.В.) требование общества "СФ "Легион-Строй" в сумме 4 162 382 руб. 40 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 (судьи Серкова З.Н., Столяренко Г.М., Матвеева С.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Атриум" просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить требование на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что работы, задолженность по оплате которых включена в реестр требований кредиторов должника, фактически обществом "СФ "Легион-Строй" не выполнялись, акты приёмки выполненных работ были подписаны в отсутствие доказательств их выполнения. Кроме того, общество "Атриум" указывает на то, что акты приёмки были подписаны неуполномоченным лицом - Бурлаковым В.О.; полномочия директора Бурлакова В.О. были прекращены решением совета директоров общества "Атриум" от 22.12.2008 - до даты подписания части спорных актов. По этому же основанию заявитель кассационной жалобы полагает, что у общества "Атриум" отсутствует задолженность по договору займа от 01.03.2009 N 8 и договору займа от 27.10.2008 N 6 вместе с соглашением о цессии от 10.10.2009 N 6, подписанным от имени общества "Атриум" Бурлаковым В.О., поскольку в силу ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возвратить сумму займа возникло непосредственно у Бурлакова В.О. как физического лица, подписавшего данные договоры. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в обществе "Атриум" существовал корпоративный спор по принадлежности полномочий единоличного исполнительного органа; постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу N А76-5206/2009 было отменено решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2010 в части удовлетворения требований Бурлакова В.О. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества "Атриум" от 01.11.2008 об избрании нового состава совета директоров общества и в удовлетворении таких требований было отказано; советом директоров общества в новом составе было принято решение от 22.12.2008 о прекращении полномочий директора общества Бурлакова В.О. Кроме того, заявитель кассационной жалобы ссылается на наличие оснований для признания вышеупомянутых сделок недействительными в порядке, предусмотренном главой III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, 26.06.2008 между обществом "Атриум" (заказчик) и обществом "СФ "Легион-Строй" (подрядчик) подписан договор строительного подряда N 8, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки выполнить работы по строительству жилых домов на земельном участке поселения Петровский-2, расположенном в Красноармейском муниципальном районе Челябинской области. Стороны предусмотрели, что стоимость строительных работ по каждому жилому дому и сроки выполнения работ определяются дополнительными соглашениями, в частности стоимость работ по фундаменту на земельном участке 1-7-13 составляет 189 871 руб., срок - 90 календарных дней с момента подписания соглашения (дополнительное соглашение N 1-7-13 от 26.06.2008); стоимость работ по строительству жилого дома на земельном участке 1-15-3 составляет 117 501 руб. 80 коп., срок - 90 календарных дней с момента подписания соглашения (дополнительное соглашение N 1-15-3 от 26.06.2008); стоимость работ по сносу фундамента жилого дома на земельном участке 1-14-7 составляет 32 014 руб., срок - 90 календарных дней с момента подписания соглашения (дополнительное соглашение N 1-14-7 от 26.06.2008); стоимость работ по строительству жилого дома на земельном участке 1-16-12 составляет 1 937 920 руб., срок - 90 календарных дней с момента подписания соглашения (дополнительное соглашение N 1-16- 12 от 26.06.2008); стоимость работ по строительству жилого дома на земельном участке 1-12-13 составляет 1 683 200 руб., срок - 90 календарных дней с момента подписания соглашения (дополнительное соглашение N 1-12- 13 от 26.06.2008); стоимость работ по строительству жилого дома на земельном участке 1-10-20 составляет 1 648 160 руб., срок - 90 календарных дней с момента подписания соглашения (дополнительное соглашение N 1-10- 20 от 26.06.2008); стоимость работ по строительству жилого дома на земельном участке 1-18-22 составляет 1 673 600 руб., срок - 90 календарных дней с момента подписания соглашения (дополнительное соглашение N 1-18- 22 от 26.06.2008).

Результат выполненных работ передан обществом "СФ "Легион-Строй" обществу "Атриум" по актам приемки выполненных работ за декабрь 2008 г. на суммы 189 871 руб. 40 коп., 117 501 руб. 80 коп., 32 013 руб. 68 коп., 169 626 руб. 13 коп., 142 060 руб. 14 коп., 515 955 руб. 90 коп., 419 251 руб. 40 коп., 68 313 руб. 03 коп., по акту за июнь 2009 г. на сумму 256 612 руб. 40 коп., по актам за октябрь 2008 г. на сумму 744 045 руб., 816 421 руб.

Как указано обществом "СФ "Легион-Строй", обществом "Атриум" частично произведены расчеты в сумме 595 000 руб. по дополнительному соглашению N 1-18- 22.

Между обществом "Атриум" (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Империал-Строй" (далее - общество "Империал-Строй", займодавец) подписаны договоры займа от 27.10.2008 N 6 и от 01.03.2009 N 8, по условиям которых займодавец оплачивает за заемщика по письмам расходы по производственной деятельности на сумму 1 455 800 руб. и кирпич на сумму 108 774 руб. 40 коп. Заемные средства предоставляются с уплатой процентов сроком до 11.01.2009 и 01.04.2009.

На основании писем общества "Атриум" общество "Империал-Строй" платежными поручениями от 31.10.2008 N 410, 411, 413, 414, 415 оплатило производственные расходы в общей сумме 1 455 800 руб.

Кроме того, общество "Империал-Строй" поставило обществу "Атриум" кирпич на сумму 108 774 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной от 05.03.2009 N 13.

Между обществом "Атриум", обществом "СФ "Легион-Строй", обществом "Империал-Строй" заключены соглашения от 10.11.2009 N 6, 7, 8, по условиям которых общество "Империал-Строй" уступило обществу "Легион-Строй" право требования к обществу "Атриум" об оплате задолженности, возникшей на основании договоров займа от 27.10.2008 N 6 и от 01.03.2009 N 8, а также из поставки по накладной от 31.10.2008 N 13 в суммах 808 053 руб., 647 747 руб., 108 774 руб. 40 руб., всего в сумме 1 564 574 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2009 в отношении общества "Атриум" введена процедура наблюдения.

Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по оплате выполненных работ, возврату заемных денежных средств, оплате поставленного товара, общество "СФ "Легион-Строй" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Признавая требование подлежащим включению в реестр требований кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего: договор подряда от 26.06.2008 N 8 является незаключенным, однако у должника возникла обязанность по оплате выполненных работ, поскольку они были приняты по актам приемки-передачи, доказательства оплаты работ отсутствуют; должником не представлено доказательств возвращения заемных денежных средств по договорам займа от 27.10.2008 N 6 и от 01.03.2009 N 8.

Выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 названного кодекса).

Существенными условиями договора строительного подряда являются предмет (вид и объём строительных работ), а также конечный срок выполнения работ.

Установив, что сторонами договора подряда не согласован вид и объем подлежащих выполнению строительных работ, суды обоснованно признали договор подряда незаключенным.

В силу п. 4 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации

В материалы дела представлены акты приемки, подписанные должником (заказчиком) без замечаний к качеству и срокам выполнения работ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2010 по ходатайству должника была назначена судебная экспертиза в целях установления соответствия объема и вида фактически выполненных работ работам, указанных в актах приемки, а также их стоимости.

Как следует из заключения эксперта от 19.11.2010 N 43, виды и объемы фактически выполненных работ соответствуют работам, указанным в актах, стоимость фактически выполненных работ определена в сумме 3 192 808 руб.

Принимая во внимание наличие между сторонами фактических отношений по выполнению подрядных работ, учитывая, что сторонами акты приемки выполненных работ подписаны без замечаний, должником частично произведена оплата выполненных работ, оценив заключение эксперта, суды пришли к правильному выводу о том, что у должника имеется обязанность по оплате обществу "СФ "Легион-Строй" задолженности в сумме 2 597 808 руб. за выполненные и принятые подрядные работы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленные в материалы дела платежные поручения подтверждают оплату обществом "Империал-Строй" за должника суммы 1 455 800 руб., а также поставку должнику товара на сумму 108 774 руб. 40 коп.

Подписанные между должником, обществом "Империал-Строй", обществом "Легион-Строй" соглашения от 10.11.2009 N 6, 7, 8, в силу которых право требования к должнику, возникшее из договоров займа от 27.10.2008 N 6 и от 01.03.2009 N 8, а также поставки товара, уступлено обществу "СФ "Легион-Строй", признаны судом первой инстанции заключенными, влекущими возникновение у общества "СФ "Легион-Строй" права требовать от должника уплаты суммы 1 564 574 руб. 40 коп.

Поскольку доказательства возврата заемных денежных средств должником в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно указал на то, что данная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебных актов, допущено не было.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии у директора должника полномочий на момент подписания части актов приемки выполненных работ, а также договоров займа отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку был предметом исследования суда апелляционной инстанции, ему дана надлежащая оценка. Кроме того, следует отметить, что из материалов дела видно, что в спорный период в обществе "Атриум" существовал корпоративный конфликт в отношении полномочий директора общества; решения общего собрания участников общества "Атриум" от 01.11.2008 об избрании нового состава совета директоров, решения совета директоров общества "Атриум" от 22.12.2008 о прекращении полномочий директора общества Бурлакова В.О. оспаривались участниками общества в арбитражном суде (дела N А76-5206/2009, N А76-29271/2008); на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции не имелось вступивших в законную силу судебных актов по данным делам.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на наличие оснований для признания вышеупомянутых сделок недействительными в порядке, предусмотренном главой III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отклоняется, поскольку такие требования не являются предметом настоящего спора. Наличие у сделки специальных оснований для признания ее недействительной, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", дает право на подачу самостоятельного заявления об оспаривании сделки в порядке, установленном главой III.1 названного Закона.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, также отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом изложенного определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2011 по делу N А76-17866/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по тому же делу судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2011 по делу N А76-17866/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атриум" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

А.Н. Крюков Л.В. Дядченко