Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2011 г. N Ф09-7820/10 по делу N А47-10928/2009

24 августа 2011 г.

N Ф09-7820/10 Дело N А47-10928/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2011 г. N Ф09-7820/10 по делу N А47-10928/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 18АП-6391/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Оренбургского регионального филиала (далее - общество "Россельхозбанк") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2011 по делу N А47-10928/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Молокозавод "Сакмарочка" (ИНН: 5642020962, ОГРН: 1105658009643); (далее - общество "Молокозавод "Сакмарочка", должник) задолженности по процентам в сумме 1 256 547 руб. 93 коп., неустойки в сумме 721 041 руб. 50 коп. за период с 21.04.2010 по 20.10.2010, всего в сумме 1 977 589 руб. 43 коп., как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2011 (судья Фалько М.В.) в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 (судьи Ершова С.Д., Забутырина Л.В., Матвеева С.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Россельхозбанк" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права. Заявитель указывает на то, что введение в отношении должника процедуры наблюдения не влечет прекращение обязательств по кредитному договору. По мнению общества "Россельхозбанк", по смыслу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", размер денежной суммы, включенной в реестр, не меняется только в течение текущей процедуры банкротства, то есть не подлежит ежемесячному увеличению согласно графику начисления процентов, но может быть пересмотрен и определен на дату введения следующей процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2010 в отношении общества "Молокозавод "Сакмарочка" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Пахомов А.С.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2010 в реестре требований кредиторов должника включены требования общества "Россельхозбанка" в сумме 20 959 128 руб. 24 коп., в том числе 18 000 000 руб. основного долга по кредитному договору от 16.10.2007 N 070500/0735, 2 321 406 руб. 53 коп. процентов за пользование кредитом, 460 222 руб. 66 коп. неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита, 177 499 руб. 05 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2010 в отношении общества "Молокозавод "Сакмарочка" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Чикризов А.Н.

Сообщение о введении в отношении должника внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.11.2010 N 210.

Общество "Россельхозбанк" 27.01.2011 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника процентов и неустойки, всего в сумме 1 977 589 руб. 43 коп., начисленных за период с 21.04.2010 (дата введения наблюдения) по 20.10.2010 (дата введения внешнего управления).

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, применяемой к спорным правоотношениям) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что если требование кредитора по заемному (кредитному) обязательству было установлено в наблюдении, то начисленные за период наблюдения проценты включению в реестр в следующей процедуре банкротства уже не подлежат.

Как усматривается из материалов дела, общество "Россельхозбанк" обратилось в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Молокозавод "Сакмарочка" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору от 16.10.2007 N 070500/0735.

Требования общества "Россельхозбанк" заявлены в процедуре наблюдения, их состав и размер был определен на дату введения в отношении должника указанной процедуры - 21.04.2010, в сумму задолженности включены проценты за пользование кредитом, начисленные до указанной даты.

Учитывая изложенное, исходя из вышеуказанных норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что размер денежного обязательства должника перед обществом "Россельхозбанк", установленный определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2010 на дату введения наблюдения, является окончательным, в связи с чем правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом, задолженность по которому ранее включена в реестр требований кредиторов должника, за последующие периоды отсутствуют.

Данный вывод судов является правильным, соответствует материалам дела и требованиям законодательства.

Доводы общества "Россельхозбанк", изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании заявителем положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2011 по делу N А47-10928/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Оренбургского регионального филиала - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судья

С.Н. Лиходумова И.В. Матанцев