Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 18АП-6391/11

г. Челябинск

01 августа 2011 г.

N 18АП-6391/2011 Дело N А47-10928/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2011 по делу N А47-10928/2009 (судья Ананьева Н.А.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2010 в отношении закрытого акционерного общества "Молокозавод "Сакмарочка" (далее - ЗАО "Молокозавод "Сакмарочка", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление; внешним управляющим утвержден Чикризов Александр Николаевич.

Публикация о введении в отношении должника процедуры внешнего управления произведена 13.11.2010 в официальном издании - газете "Коммерсантъ".

08.02.2011 открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Молокозавод "Сакмарочка" требования в сумме 171 625 руб. 44 коп., в том числе: 118 673 руб. 95 коп. - проценты по основному долгу по кредитному договору от 04.04.2008 N 080532/0031, 52 951 руб. 49 коп. - неустойка.

Определением суда от 26.05.2011 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" просило отменить определение суда. В обоснование доводов жалобы ее податель сослался на неправильное применение судом норм материального права, а именно п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кредитор полагает, что в соответствии с данными нормами денежное обязательство должника по уплате процентов не прекратилось в связи с введением в отношении него процедуры наблюдения; прекращение начисления процентов и обязательных платежей предусмотрено только с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства. По мнению ОАО "Россельхозбанк", изложенные в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63) разъяснения означают, что размер денежной суммы, включенной в реестр требований кредиторов, не может изменяться в течение текущей процедуры банкротства, в то же время может быть пересмотрен на дату введения следующей процедуры банкротства с учетом начисленных процентов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.04.2008 ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ЗАО "Молокозавод "Сакмарочка" (заемщик) заключили кредитный договор N 080532/0031, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 800 000 руб. на срок до 30.05.2008, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им до 23.08.2012 в соответствии с установленным графиком (л.д. 5-17).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2010 в отношении ЗАО "Молокозавод "Сакмарочка" введена процедура наблюдения.

Определением суда от 01.07.2010 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование ОАО "Россельхозбанк" по кредитному договору от 04.04.2008 N 080532/0031 в сумме 1 974 455 руб. 50 коп., в том числе основной долг - 1 700 000 руб., проценты за пользование кредитом - 232 284 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 21 275 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 19 055 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1839 руб. 32 коп. (л.д. 20-22).

20.10.2010 в отношении ЗАО "Молокозавод "Сакмарочка" определением Арбитражного суда Оренбургской области введено внешнее управление.

ОАО "Россельхозбанк", начислив за период проведения процедуры наблюдения (с 21.04.2010 по 20.10.2010) проценты за пользование кредитом в сумме 118 673 руб. 95 коп., неустойку на просроченный основной долг и проценты в сумме 52 951 руб. 49 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 171 625 руб. 44 коп.

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по процентам за пользование заемными средствами и неустойки, указал на то, что требование кредитора по денежным обязательствам должника, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, было заявлено в период наблюдения, в связи с чем его размер подлежит определению на дату введения соответствующей процедуры и не может быть изменен.

Выводы суда первой инстанции являются верными.

Согласно ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

В силу ст. 4 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

В данном случае, поскольку требование ОАО "Россельхозбанк" по денежным обязательствам, возникшим до возбуждения дела о банкротстве ЗАО "Молокозавод "Сакмарочка", было заявлено в период наблюдения, его размер (включая проценты) подлежит определению на дату введения указанной процедуры, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательств должен был наступить после введения наблюдения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в рассматриваемом деле расчет процентов за пользование кредитом произведен ОАО "Россельхозбанк" за период с 21.04.2010 по 20.10.2010, то есть до даты введения в отношении должника процедуры внешнего управления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что размер денежного обязательства должника перед банком, установленный на дату введения в отношении должника наблюдения определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2010, является окончательным. Правовые основания для дополнительного включения процентов за пользование кредитами, задолженность по которым ранее включена в реестр требований кредиторов, отсутствуют.

Довод заявителя о том, что введение в отношении должника процедуры банкротства не влечет прекращение его обязательств по кредитному договору, является обоснованным. Вместе с тем, Закон о банкротстве не предусматривает иной, отличной от Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы в части исполнения кредитного договора заемщиком и возможности кредитора требовать уплаты процентов за пользование заемными средствами, но устанавливает порядок определения размера денежного обязательства должника для целей проведения процедуры банкротства, порядок включения требований в реестр требований, в том числе по процентам за пользование заемными средствами.

В данной части определение суда соответствует п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве в толковании, данном Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 N 63, поскольку размер денежного обязательства ЗАО "Молокозавод "Сакмарочка" по кредитному договору от 04.04.2008 N 080532/0031 определен на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Довод конкурсного кредитора о том, что постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 следует толковать таким образом, что сумма требования не может быть изменена лишь в ходе текущей процедуры банкротства, является неверным, противоречащим как буквальному содержанию указанных разъяснений, так и положениям п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве.

Нормы материального права применены судом к спорным отношениям верно, оснований для отмены судебного акта не имеется, апелляционная жалоба ОАО "Россельхозбанк" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2011 по делу N А47-10928/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева