Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2008 г. N Ф09-5883/08 по делу N А76-773/2008

Екатеринбург

28 июля 2008 г.

Дело N А76-773/08

Судья Лимонов И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной миграционной службы по Челябинской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2008 по делу N А76-773/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс" о признании незаконным и отмене постановления управления от 15.01.2008 N 28 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЮжУралСтройМонтаж", открытое акционерное общество "Квартал",

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2008 по делу N А76-773/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по тому же делу управление обратилось 04.07.2008 (согласно штампу Арбитражного суда Челябинской области), то есть по истечении двухмесячного срока (со дня вступления постановления апелляционного суда в законную силу), предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку к кассационной жалобе управления не приложено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе управления не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью ""Стройальянс".

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2008 по делу N А76-773/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Лимонов