Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2008 г. N Ф09-5883/08 по делу N А76-773/2008

Екатеринбург

21 октября 2008 г.

Дело N А76-773/08

Судья Поротникова Е.А., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной миграционной службы по Челябинской области (далее - управление) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2008 по делу N А76-773/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс" о признании незаконным и отмене постановления управления от 15.01.2008 N 29 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЮжУралСтройМонтаж", открытое акционерное общество "Квартал",

установил:

с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2008 по делу N А76-773/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по тому же делу управление обратилось 26.09.2008 (согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Челябинской области, проставленному на кассационной жалобе), то есть по истечении срока предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Совместно с жалобой управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В заявленном ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока управление указывает, что оно подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу оспариваемого постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по делу N А76-773/08 Арбитражного суда Челябинской области. При этом каких-либо причин пропуска процессуального срока управление не указывает.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не имеет фактической возможности оценить причины пропуска управлением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

То обстоятельство, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано управлением не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу оспариваемого постановления, не содержит информации о причинах пропуска управлением процессуального срока.

Иных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, управлением также не представлено.

Поскольку управлением причина пропуска процессуального срока не указана и доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы управлением не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного и на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

При этом в силу ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Управлению Федеральной миграционной службы по Челябинской области отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.А. Поротникова