Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2011 г. N Ф09-1723/09 по делу N А07-39324/2005

17 августа 2011 г.

Дело N А07-39324/2005

г. Екатеринбург

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Дядченко Л.В. рассмотрела материалы кассационной жалобы Некоммерческого партнерства "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига" (далее - НП "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2011 по делу N А07-39324/2005 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по тому же делу о признании государственного унитарного предприятия "Племптицесовхоз "Знаменский" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011, конкурсным управляющим должника утверждена Коновалова Динара Асгатовна.

Не согласившись с указанными судебными актами, НП "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига" обжаловало их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Между тем в нарушение ч. 1, п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба от имени НП "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига" не подписана, ни фамилия, ни полномочия подавшего жалобу лица заявителем не указаны, доказательства направления или вручения копии жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, не представлены.

НП "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига" определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2011 предложено устранить отмеченные недостатки и представить суду кассационной инстанции необходимые документы.

Указанное определение суда не было исполнено заявителем.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2011 по делу N А07-39324/2005 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Дядченко