Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2011 г. N Ф09-1533/11 по делу N А60-3576/2010

21 марта 2011г.

N Ф09-1533/11 дело N А60-3576/2010

Судья Кондратьева Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2010 по делу N А60-3576/2010-С14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Палникс-Сервис" несостоятельным (банкротом),.

УСТАНОВИЛ

В нарушение ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший месяц со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Свердловской области кассационная жалоба подана 05.03.2011.

Определение Арбитражного суда Свердловской области, на которое подана кассационная жалоба, вынесено 01.12.2010. Данное определение было обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, который постановлением от 31.01.2011 оставил определение суда без изменения.

Порядок обжалования определений арбитражного суда установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 названного кодекса, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 истёк 28.02.2011.

К кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, не содержится такое ходатайство и в тексте жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2010 по делу N А60-3576/2010-С14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья Л.И. Кондратьева