Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2015 г. N Ф09-8894/14 по делу N А07-2831/2014

Екатеринбург

13 февраля 2015 г.

Дело N А07-2831/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Акционерная компания "Востокнефтезаводмонтаж" (далее - общество "АК "Востокнефтезаводмонтаж") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2014 по делу N А07-2831/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Высота" к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Высота" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, выразившегося в непринятии мер по внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 02:55:010902:342 общей площадью 12 017 кв. м, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, д. 63-А, возложении на администрацию обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем предоставления в филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Башкортостан необходимых документов для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении названного земельного участка.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014, заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным бездействие администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, выразившееся в непринятии мер по внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 02:55:010902:342 общей площадью 12 017 +/- 38 кв. м, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, д. 63-А. На администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Высота" путем предоставления в филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Башкортостан необходимых документов для внесения указанных сведений.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2014, прекращено производство по апелляционной жалобе общества "АК "Востокнефтезаводмонтаж", обратившегося с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2014 в порядке, предусмотренном положениями ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2015 (резолютивная часть от 03.02.2015) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 оставлены без изменения.

Общество "АК "Востокнефтезаводмонтаж" в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по настоящему делу.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена названным Кодексом.

В п. 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, оставил судебные акты в силе, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявитель вправе обжаловать судебные акты в порядке надзора.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по настоящему делу уже являлись предметом кассационного обжалования в связи с подачей кассационной жалобы администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2015 указанные судебные акты оставлено без изменения, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки в кассационном порядке законности и обоснованности судебных актов, которые уже были предметом кассационного рассмотрения, оснований для принятия кассационной жалобы общества "АК "Востокнефтезаводмонтаж" к производству не имеется. Данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора (п. 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).

В связи с возвратом настоящей кассационной жалобы по указанным основаниям ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания "Востокнефтезаводмонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2014 по делу N А07-2831/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Г. Беляева