Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2011 г. N Ф09-6680/11 по делу N А60-10636/2011

16 сентября 2011 г.

Дело N А60-10636/11

Екатеринбург

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Суханова Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспресс система" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2011 по делу N А60-10636/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Решением суда от 18.05.2011 заявленные требования удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1. КоАП РФ с наложением административного штрафа в сумме 40 000 руб. с конфискацией одного игрового аппарата (терминала).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 решение суда оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, в частности, рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, регламентирован гл. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 данного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что административное наказание в виде штрафа, назначенное обществу решением суда первой инстанции за вменяемое административное правонарушение, не превышает 100 000 руб. При этом решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2011 обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд и оставлено без изменения.

В связи с этим вышеуказанные судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы общества не содержат ссылок на нарушение арбитражными судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс система" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2011 по делу N А60-10636/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.Н. Суханова