Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2015 г. N Ф09-872/15 по делу N А60-22901/2014

Екатеринбург

03 марта 2015 г.

Дело N А60-22901/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семеновой З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альба-Корпорэйшн" (далее - общество "Альба-Корпорэйшн") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2014 по делу N А60-22901/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по тому же делу по иску общества "Альба-Корпорэйшн" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестторгстрой" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество "Альба-Корпорэйшн" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестторгстрой" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 047 453 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Альба-Корпорэйшн" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2014 по делу N А60-22901/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по тому же делу, которая возвращена заявителю определением от 10.02.2015, поскольку была подана с нарушением требований ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, минуя суд, принявший обжалуемое решение.

Общество "Альба-Корпорэйшн" вновь обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, направив ее в Арбитражный суд Свердловской области 17.02.2015 (согласно почтовому штемпелю на конверте), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 276 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуального срока действующим законодательством не установлены, арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции принято 16.09.2014, постановление апелляционного суда вынесено 11.12.2014, следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на данные судебные акты является 11.02.2015. Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Уральского округа 17.02.2015 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока.

Пропуск срока подачи кассационной жалобы обществом "Альба-Корпорэйшн" обоснован тем, что ходатайство подано в суд в пределах срока, установленного в ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает его необоснованным и не содержащим ссылок на обстоятельства, не позволившие ему обратиться в суд в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Ссылка заявителя жалобы на обращение в суд в шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку не является основанием для признания причин пропуска срока уважительными.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Альба-Корпорэйшн" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2014 по делу N А60-22901/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по тому же делу отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альба-Корпорэйшн" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2014 по делу N А60-22901/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альба-Корпорэйшн" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.01.2015 N 245.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

З.Г. Семенова