Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2015 г. N Ф09-1014/15 по делу N А07-17969/2014

Екатеринбург

03 марта 2015 г.

Дело N А07-17969/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лукьянова В.А.,

судей Смирнова А.Ю., Столярова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Премьер" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2015 по делу N Ф09-1014/15 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-17969/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Газизов А.А. (доверенность от 27.01.2015).

Арбитражный суд Уральского округа

установил

Общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 15.12.2014 по делу N А07-17969/2014.

Определением суда от 13.02.2015 кассационная жалоба общества была возвращена по причине пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В рассматриваемой жалобе общество просит определение суда кассационной инстанции от 13.02.2015 отменить, признать причины пропуска срока подачи жалобы уважительными и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Как видно из материалов кассационного производства, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 15.12.2014 по делу N А07-17969/2014 подана обществом нарочно в Арбитражный суд Республики Башкортостан 03.02.2015, то есть по истечении указанного срока, в связи с чем им было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование причины пропуска данного срока общество ссылается на то, что не могло получить определение суда первой инстанции в отделении почты России из-за общепринятых новогодних праздников.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции правомерно сделал вывод о том, что приведенная обществом причина пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы не является уважительной и не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Судом правильно указано, что в соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что обжалуемое определение суда первой инстанции направлено 17.12.2014 по адресу: г. Уфа, ул. Революционная, 26, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц; указанное почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (абз. 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц").

При таких обстоятельствах, учитывая, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих обществу реализовать право на кассационное обжалование судебного акта в установленный законом срок, в ходатайстве не указано, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение от 13.02.2015 о возвращении кассационной жалобы.

При этом суд кассационной инстанции учел, что представитель общества участвовал в судебном заседании суда, а также то, что обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено и опубликовано в сети Интернет и направлено обществу по почте в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и правомерно сделал вывод о том, что приведенная обществом причина пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы не является уважительной и не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2015 N Ф09-1014/15 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-17969/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Премьер" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лукьянов

Судьи

А.Ю. Смирнов А.А. Столяров