Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2011 г. N Ф09-2311/09 по делу N А50-1060/2008

26 сентября 2011 г.

N Ф09-2311/09 Дело N А50-1060/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2009 г. N Ф09-2311/09-С4

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2009 г. N 17АП-511/09

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Червинского Михаила Петровича на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2011 по делу N А50-1060/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по тому же делу о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Кухтымский" (далее - кооператив "Кухтымский") (ОГРН 1025901794148, ИНН 5914015672) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Конкурсный управляющий кооператива "Кухтымский" Акентева А.Ю. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении бывшего руководителя данного кооператива Червинского М.П. к субсидиарной ответственности в размере 2 419 105 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2011 (судья Кицаев И.В.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части. С Червинского М.П. в пользу кооператива "Кухтымский" взыскано 63 877 руб. 22 коп. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 (судьи Нилогова Т.С., Романов В.А., Мармазова С.И.) определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Червинский М.П. просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Заявитель кассационной жалобы указывает, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были учтены разъяснения, содержащиеся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и указывает, что конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что несостоятельность (банкротство) кооператива "Кухтымский" вызвана указаниями или иными действиями Червинского М.П. как руководителя. Кроме того, заявитель жалобы не согласен с определением размера долга и пеней в отсутствие расчетов, подтверждающих сумму иска, и считает, что предъявленные к взысканию с него суммы в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Добрянке Пермского края (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит обжалуемые решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.09.2008 кооператив "Кухтымский" зарегистрирован в качестве юридического лица 25.04.2000, председателем данного кооператива являлся Червинский М.П.

Инспекцией Министерства Российской Федерации по г. Добрянке Пермской области, финансовым управлением Администрации г. Добрянки и кооперативом "Кухтымский" 10.03.2004 заключено соглашение о реструктуризации долгов.

Также 10.03.2004 между Инспекцией Министерства Российской Федерации по г. Добрянке Пермской области и данным кооперативом подписано соглашение о списании сумм пеней и штрафов.

Налоговым органом в адрес кооператива "Кухтымский" было направлено уведомление от 12.07.2007 N 1/09-15227 о нарушении условий предоставления реструктуризации в связи с неуплатой текущих налоговых платежей в бюджеты всех уровней.

Письмом от 10.10.2007 исх. N 09-272/21750 Инспекция Министерства Российской Федерации по г. Добрянке Пермской области сообщила должнику о прекращении права на реструктуризацию долгов в бюджет в связи с невыполнением Базовых условий реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2003 N 52.

Кооперативу "Кухтымский" ФНС России был выставлено требование от 25.10.2007 N 22377 об уплате налога на сумму 355 671 руб. 27 коп., пеней на сумму 193 698 руб. 24 коп., штрафа на сумму 25 738 руб. Согласно указанному требованию по состоянию на 25.10.2007 за должником числилась общая задолженность в размере 1 921 938 руб. 35 коп.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.10.2007 N 22377 получено названным кооперативом 30.10.2007.

ФНС России 25.01.2008 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании кооператива "Кухтымский" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.10.2008 в отношении данного кооператива введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2008 кооператив "Кухтымский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Форофонова А.Ю. (в настоящее время Акентева А.Ю.).

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в сумме 2 419 105 руб. 30 коп.

Конкурсный управляющий кооператива "Кухтымский" Акентева А.Ю., ссылаясь на то, что руководитель должника не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании данного кооператива несостоятельным (банкротом), предусмотренную п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением о привлечении Червинского М.П. к субсидиарной ответственности.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего в части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных названной статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Принимая во внимание, что требование ФНС России об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.10.2007 N 22377 получено кооперативом "Кухтымский" 30.10.2007, учитывая наличие у него задолженности, размер которой превышает размер активов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что Червинский М.П. как руководитель должника не позднее 30.11.2007 должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании данного кооператива несостоятельным (банкротом).

Между тем заявление о признании кооператива "Кухтымский" несостоятельным (банкротом) подано в арбитражный суд 25.01.2008 уполномоченным органом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что за период с 30.11.2007 по 25.01.2008 у должника образовалась задолженность по обязательным платежам в размере 63 877 руб. 22 коп.

Исходя из п. 2 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в указанной редакции) неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 данного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 названного Закона.

Изучив доводы и возражения сторон, оценив представленные в их обоснование документы, установив обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание, что руководитель кооператива "Кухтымский" не исполнил предусмотренную законодательством о несостоятельности обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, учитывая задолженность по обязательным платежам в размере 63 877 руб. 22 коп., образовавшуюся за период с 30.11.2007 по 25.01.2008, суды первой и апелляционной инстанций признали наличие оснований для привлечения Червинского М.П. как руководителя должника к субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о взыскании с Червинского М.П. в пользу кооператива "Кухтымский" 63 877 руб. 22 коп. Выводы судов нижестоящих инстанций являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе относительно сумм пеней, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка с учетом представленных в материалы дела доказательств (требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.10.2007 N 22377, содержащее указание на наличие задолженности по налогам, отзыв уполномоченного органа). Основания для переоценки доказательств и сделанных судами на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2011 по делу N А50-1060/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Червинского Михаила Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Н.А. Артемьева Н.В. Шершон