• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2011 г. N Ф09-6018/11 по делу N А07-10444/2008

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды, руководствуясь данными нормами права, обоснованно пришли к выводу о том, что вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 30 000 руб. в месяц подлежит выплате за счет средств должника с даты вынесения судом первой инстанции определения о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к общей процедуре конкурсного производства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции правильно отметил, что п. 7 Положения предусмотрен порядок выплаты вознаграждения конкурсному управляющему в случае обнаружения и реализации им имущества отсутствующего должниках, в силу которого конкурсному управляющему, обнаружившему имущество отсутствующего должника, дополнительно выплачивается вознаграждение в размере 10% от денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника; указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника. Из денежных средств, оставшихся после удержания указанных 10%, конкурсным управляющим удерживаются единовременное вознаграждение и сумма компенсации фактических затрат на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, предусмотренные п. 3, 5 названного Положения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в случае обнаружения имущества отсутствующего должника нормы Положения о вознаграждении конкурсному управляющему не подлежат применению, и размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит определению в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия решения о признании отсутствующего должника банкротом, отклоняются как противоречащие вышеуказанным нормам права.

...

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции в обжалуемой части и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат.

...

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011 по делу N А07-10444/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стерлибашмолоко" Белозерцева Михаила Леонидовича - без удовлетворения."