Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 18АП-5716/11

г. Челябинск

11 июля 2011 г.

N 18АП-5716/2011 Дело N А07-10444/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таран С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стерлибашмолоко" Белозерцева Михаила Леонидовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011 по делу N А07-10444/2008 (судьи Хайдаров И.М., Кулаев Р.Ф., Хайруллина Г.А.).

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий Белозерцев М.Л.,

представитель конкурсного управляющего Белозерцева М.Л. - Рыкова Е.А. (доверенность от 01.04.2011).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2009 общество с ограниченной ответственностью "Стерлибашмолоко" (далее - общество "Стерлибашмолоко", должник) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с открытием конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Белозерцева Михаила Леонидовича.

Определением арбитражного суда от 18.05.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Белозерцев М.Л.

24.01.2011 конкурсный управляющий Белозерцев М.Л. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (л.д.100 т.7).

Определением от 07.04.2011 суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 228 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявленное ходатайство удовлетворил, указав, что с даты вынесения определения (изготовления в полном объеме) конкурсному управляющему должника подлежит уплате вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц (л.д. 189-191 т.7).

Конкурсный управляющий Белозерцев М.Л., не согласившись с принятым судебным актом в части указания в мотивировочной части определения размера вознаграждения конкурсного управляющего, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части определения суда от 07.04.2011 указанный вывод.

Конкурсный управляющий полагает, что с учетом выполненных в ходе процедуры конкурсного производства мероприятий по выявлению имущества должника и взысканию в судебном порядке дебиторской задолженности, размер вознаграждения арбитражному управляющему с даты признания должника банкротом как отсутствующего в сумме 10 000 руб. единовременно является несправедливым. Считает необоснованной ссылку суда на Постановление Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", которое регулирует порядок финансирования возмещения расходов конкурсному управляющему при недостаточности имущества у должника, в том числе после продажи выявленного имущества в ходе процедуры банкротства. Полагает, что при наличии денежных средств, поступивших в ходе конкурсного производства на расчетный счет должника, достаточных для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему и оплаты судебных расходов, должны применяться общие положения Закона о банкротстве. Таким образом, вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате ежемесячно за счет средств должника, размер фиксированной суммы которого составляет 30 000 руб. в месяц.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченной орган), надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание представителя не направила.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения. Уполномоченный орган считает, что поскольку упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в отношении общества "Стерлибашмолоко" прекращена 07.04.2011, правила, установленные Законом о банкротстве в части размера вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц, вступают в действие с даты вынесения определения (изготовления его в полном объеме) о переходе к общей процедуре банкротства (07.04.2011). Учитывая, что в период с 01.04.2009 (дата признания общества "Стерлибашмолоко" банкротом) по 07.04.2011 (дата перехода с упрощенной процедуры к общей процедуре банкротства) конкурсное производство осуществлялось по правилам главы XI Закона о банкротстве, размер вознаграждения за указанный период в соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. Доводы конкурсного управляющего о том, что конкурсное производство в отношении должника отличалось от конкурсного производства отсутствующего должника несостоятельны, поскольку конкурсный управляющий выполнял свои обязанности, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, что и позволило ему обратиться с ходатайством в арбитражный суд о переходе к общей процедуре банкротства должника.

Также уполномоченный орган отмечает, что на дату судебного заседания арбитражный управляющий необоснованно выплатил себе вознаграждение конкурсного управляющего общества "Стерлибашмолоко" в размере 684 990 руб. 44 коп. за период с 01.04.2009 по 21.02.2011 из расчета 30 000 руб. ежемесячно.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие уполномоченного органа.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой конкурсным управляющим части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Стерлибашмолоко" несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 01.04.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.04.2009) общество "Стерлибашмолоко" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Белозерцева М.Л.

Определением арбитражного суда от 18.05.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Белозерцев М.Л., конкурсному управляющему установлено единовременное вознаграждение в сумме 10 000 руб. (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.05.2009).

24.01.2011 конкурсный управляющий Белозерцев М.Л. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в связи с взысканием в судебном порядке дебиторской задолженности в сумме 1 090 232 руб. 46 коп. (л.д.100 т.7).

Определением арбитражного суда от 07.04.2011 осуществлен переход к процедуре банкротства - конкурсному производству, осуществляемому в порядке, предусмотренном главой VII Закона о банкротстве. При этом в мотивировочной части определения суд указал, что с даты вынесения определения (изготовления в полном объеме) конкурсному управляющему должника подлежит уплате вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда в обжалуемой части исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

Исходя из положений пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, определены в Положении о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 (далее - Положение).

Пунктом 3 указанного Положения установлен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, который составляет 10 000 руб.

Согласно определению от 18.05.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.05.2009) конкурсному управляющему подлежит выплате единовременное вознаграждение в сумме 10 000 руб.

Материалы дела свидетельствуют, что с 01.04.2009 по 07.04.2011 процедура конкурсного производства в отношении должника осуществлялась по правилам главы XI Закона о банкротстве.

Правовых оснований для установления за указанный период вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц не имеется.

Определением арбитражного суда от 07.04.2011 упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в отношении общества "Стерлибашмолоко" прекращена, осуществлен переход к конкурсному производству, осуществляемому в порядке, предусмотренном главой VII Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 Положения при прекращении арбитражным судом упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника выплата вознаграждения и компенсация фактических расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом не осуществляются, финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника определяются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда о том, что при прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре общий порядок финансирования процедуры применяется с даты принятия судебного акта о прекращении упрощенной процедуры.

Таким образом, содержащийся в мотивировочной части определения вывод суда о том, что с даты вынесения определения размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц, соответствует положениям действующего законодательства, оснований для исключения названного вывода из мотивировочной части судебного акта апелляционным судом не установлено.

Доводы заявителя жалобы о том, что процедура конкурсного производства в отношении должника, с учетом выполненных мероприятий проходила не как в отношении отсутствующего, а как в отношении обычного должника, основаны на неверном толковании норм законодательства о банкротстве и не опровергают выводов арбитражного суда, в связи с чем не могут служить основанием изменения, отмены определения.

Положениями Закона о банкротстве не предусмотрена взаимосвязь объема выполненных конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий с порядком и размером финансирования процедуры банкротства. Кроме того, согласно пункту 7 Положения в случае обнаружения и реализации конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника кроме выплат, предусмотренных пунктами 3 и 5 Положения, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника. Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника. Из денежных средств, оставшихся после удержания указанных 10 процентов, конкурсным управляющим удерживаются единовременное вознаграждение и сумма компенсации фактических затрат на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, предусмотренные пунктами 3 и 5 настоящего Положения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011 по делу N А07-10444/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стерлибашмолоко" Белозерцева Михаила Леонидовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина Г.М. Столяренко