Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2015 г. N Ф09-1375/15 по делу N А50-9072/2014

Екатеринбург

13 марта 2015 г.

Дело N А50-9072/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (далее - общество "ГСК "Югория", заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2014 по делу N А50-9072/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мясокомбинат Лысьвенский" (ОГРН: 1025901923343, ИНН: 5918003036)

к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН: 1048600005728, ИНН: 8601023568)

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Пермскому краю (ОГРН: 1045901709028, ИНН: 5918003420), Падукова Татьяна Анатольевна,

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мясокомбинат Лысьвенский обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "ГСК "Югория" о взыскании 1 678 910 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "ГСК "Югория" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением порядка, установленного ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса.

Общество "ГСК "Югория" повторно обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2014 по делу N А50-9072/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по тому же делу.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу положений ч. 2 ст. 114, ст. 180, ч. 5 ст. 271, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 02.10.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.12.2014 истек 24.02.2015.

Как видно из материалов дела, согласно почтовому штемпелю, содержащемуся на конверте с кассационной жалобой, заявителем направлена кассационная жалоба в суд первой инстанции 03.03.2014, то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обществом "ГСК "Югория" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в котором в обоснование уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указывает на техническую ошибку, допущенную при первоначальной подаче кассационной жалобы, а именно: ошибочное направление жалобы в Арбитражный суд Уральского округа.

Между тем указанная причина пропуска срока подачи кассационной жалобы, фактически заключающаяся в нарушение самим заявителем при первоначальном обращении с кассационной жалобой установленного действующим законодательством порядка такого обращения, не может быть признана уважительной, то есть объективно препятствовавшей заявителю подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба возвращается обществу "ГСК "Югория" на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб., перечисленная обществом "ГСК "Югория" за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату заявителю на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" возвратить заявителю.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 18.02.2015 N 1861.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г.Сирота