Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 октября 2011 г. N Ф09-6032/11 по делу N А71-9873/2010

04 октября 2011 г.

Дело N А71-9873/2010

г. Екатеринбург

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Кондратьева Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Пантелеева А.В. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2011 по делу N А71-9873/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ

В нарушение ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший месяц со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно отметке на почтовом конверте, в котором была направлена кассационная жалоба, она подана 22.09.2011.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики, на которое подана кассационная жалоба, вынесено 26.04.2011. Данное определение было обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, который постановлением от 30.06.2011 оставил определение суда без изменения.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 названного кодекса, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 истёк 30.07.2011 (с учетом того, что последний день срока подачи кассационной жалобы приходится на выходной день, кассационная жалоба могла быть подана в первый рабочий день 01.08.2011).

Арбитражный управляющий Пантелеев А.В. 30.08.2011 обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты.

Определением суда от 13.09.2011 кассационная жалобы была возвращена заявителю в связи с пропуском месячного срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Арбитражный управляющий Пантелеев А.В. 22.09.2011 вновь обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В качестве причины пропуска процессуального срока арбитражным управляющим Пантелеевым А.В. указано на указание в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 на возможность его обжалования в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его принятия.

Приведенная заявителем жалобы причина пропуска процессуального срока не является уважительной, поскольку порядок и сроки обжалования судебных актов определяется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, положениями которого заявителю следовало руководствоваться при исчислении срока на обжалование принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Пантелеева А.В. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2011 по делу N А71-9873/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.И. Кондратьева