Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2011 г. N Ф09-6811/11 по делу N А50-20684/2008

05 октября 2011 г.

N Ф09-6811/11 Дело N А50-20684/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2009 г. N 17АП-12191/09

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 17АП-4084/09

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А. А.,

судей Васильченко Н. С., Вербенко Т. Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (ИНН: 5903073143, ОГРН: 1065903038090); (далее - общество "Жилищная управляющая компания") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу N А50-20684/2008 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (ИНН: 5904130845, ОГРН: 1055901746889); (далее - общество "Регионэнергосбыт") - Урдина А.Н. (доверенность от 01.06.2011 N 9).

Общество "Регионэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Жилищная управляющая компания" о взыскании 1 477 231 руб. 54 коп. стоимости тепловой энергии, поставленной (потребленной) в ноябре, декабре 2007 года.

Определением суда от 12.03.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" и открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН: 5904176536; 5904119383, ОГРН: 1075904022644; 1045900550024).

Решением суда от 08.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Общество "Жилищная управляющая компания" 14.07.2011 обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 03.07.2009.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 (судьи Масальская Н.Г., Лихачева А.Н., Шварц Н.Г.) в удовлетворении заявления общества "Жилищная управляющая компания" о пересмотре постановления от 03.07.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе общество "Жилищная управляющая компания" просит определение суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм положений ст. 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, срок для подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам следует исчислять с момента возникновения нового обстоятельства. Общество "Жилищная управляющая компания" полагает, что обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с соблюдением срока, установленного ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Жилищная управляющая компания" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 03.07.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, размер задолженности определен Семнадцатым арбитражным апелляционным судом неверно и не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. В качестве нового обстоятельства заявитель указал на постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10. Общество "Жилищная управляющая компания" также просило восстановить срок для подачи заявления о пересмотре судебного по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 названного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по правилам гл. 37 названного Кодекса являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 названного Кодекса Российской Федерации может быть подано в срок, установленный ч. 1 ст. 312 данного Кодекса, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В п. 13 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской разъяснил, что шестимесячный срок, на который указывается в ч. 3 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановлению не подлежит.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом

(ч. 2 ст. 115 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение данного дела по существу, является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009.

Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 по делу N 12552/10, на которое ссылается заявитель как новое обстоятельство для пересмотра судебного акта, размещено на сайте 03.05.2011.

Установив дату вступления в законную силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, а также дату обращения общества "Жилищная управляющая компания" с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявителем пропущен шестимесячный срок, который не подлежит восстановлению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 315, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы общества "Жилищная управляющая компания", изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании положений ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу N А50-20684/2008 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Н.С. Васильченко Т.Л. Вербенко