Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2011 г. N Ф09-6210/11 по делу N А76-22802/2010

06 октября 2011 г.

N Ф09-6210/11 Дело N А76-22802/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И. В.,

судей Токмаковой А. Н., Гусева О. Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки" (далее - общество "ЮУ КЖСИ") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2011 по делу N А76-22802/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ЮУКЖСИ" - Панов А.Г. (доверенность от 11.01.2011 N 1);

общества с ограниченной ответственностью "Атриум" (далее - общество "Атриум") - Коваленко В.С. (доверенность от 18.03.2011 N 044-ю), Янин К.А. (доверенность от 20.03.2011 N 031-ю).

Общество "Атриум" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества "ЮУ КЖСИ" 2 744 950 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 07.07.2009 N 0015-06/04-01/8-84-09 и 15 097 руб. 22 коп. неустойки.

Общество "ЮУ КЖСИ" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с встречным иском о взыскании с общества "Атриум" 11 167 749 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением названного договора подряда.

Определением суда от 25.01.2010 встречное исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 13.04.2011 встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Решением суда от 13.04.2011 (судья Скрыль С.М.) исковые требования по первоначальному иску удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 (судьи Деева Г.А., Фотина О.Б., Мальцева Т.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЮУКЖСИ" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Ходатайство общества "Атриум" о приобщении копий документов к материалам настоящего дела судом кассационной инстанции рассмотрено и отклонено на основании ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что 07.07.2009 между обществом "Атриум" (подрядчик) и обществом "ЮУ КЖСИ" (заказчик) подписан договор N 0015-06/04-01/8-84-09, согласно которому подрядчик обязался по техническому заданию и за счет средств заказчика выполнить согласование технического присоединения, разработать проектную документацию на внеплощадочные и внутриплощадочные сети электроснабжения, а также произвести строительство и пусконаладочные работы сети электроснабжения на объекте "Дачный поселок "Жаворонки", расположенном в Аргаяшском районе Челябинской области (п. 1.1 договора).

Заказчик в свою очередь обязался оплатить подрядчику результат произведенных работ по цене и в сроки, указанные в настоящем договоре и его Приложениях.

Стороны разбили выполнение работ на два этапа.

Согласно п. 2.1 договора стоимость первого этапа работ составляет 11 000 000 руб., второго - 23 000 000 руб. (в т.ч. НДС - 18%).

В доказательство выполнения работ обществом "Атриум" представлены акт от 01.09.2010 N 11-902 на сумму 2 744 950 руб., товарная накладная от 01.09.2010 N 11-902 на сумму 2 744 950 руб., акт приема-передачи проектной документации от 01.09.2010 N 0038-16-П, акт приема-передачи документации от 12.03.2010, подписанные заказчиком без замечаний.

Поскольку своевременная оплата работ в сумме 2 744 950 руб. обществом "ЮУ КЖСИ" не произведена, обществом "Атриум" направлена претензия от 25.10.2010 N 12/89.

Оставление названной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения общества "Атриум" в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суды исходили из наличия в материалах дела доказательств выполнения подрядных работ, передачи их результатов заказчику и отсутствия доказательств их полной оплаты.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

В силу ст. 758 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании ст. 760 Гражданского кодекса подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с п. 1 ст. 762 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Поскольку материалами дела подтверждены факты выполнения обществом "Атриум" подрядных работ и сдачи их результата заказчику при отсутствии доказательств ненадлежащего и некачественного их выполнения, а также свидетельствующих об оплате стоимости работ на сумму 2 744 950 руб., суды правомерно удовлетворили первоначальные исковые требования, взыскав с общества "ЮУКЖС" указанную сумму, а также договорную неустойку в сумме 15 097 руб. 22 коп.

Доводы общества "ЮУКЖСИ", изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку по существу они направлены на переоценку выводов судов и имеющихся в деле доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2011 по делу N А76-22802/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от22.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

А.Н. Токмакова О.Г. Гусев