Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2011 г. N Ф09-3954/11 по делу N А71-1397/2008

05 октября 2011 г.

N Ф09-3954/11 Дело N А71-1397/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2011 г. N Ф09-3954/11 по делу N А71-1397/2008

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 г. N 17АП-2438/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2010 г. N Ф09-177/10-С4 по делу N А71-4702/2009-Г9

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 17АП-9399/09

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2008 г. N 17АП-7631/08

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2008 г. N 17АП-2438/2008

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2008 г. N 17АП-2438/08

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Шершон Н.В., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.05.2011 по делу N А71-1397/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Фасад" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Исупов А.А. (доверенность от 02.08.2011 N 2Д -1072).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратился арбитражный управляющий Галушко А.В. с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) судебных расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фасад" (далее - должник) в сумме 51 447 руб. 56 коп., в том числе 42 903 руб. 22 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего, 6 655 руб. 20 коп. - оплата публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 1 519 руб. 14 коп. - почтовые расходы, 370 руб. - оплата запросов в регистрирующие органы.

Определением суда от 20.05.2011 (судья Шарова Л.П.) заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 (судьи Нилогова Т.С., Казаковцева Т.В., Романов В.А.) определение оставлено без изменения.

Уполномоченный орган не согласен с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, в удовлетворении требований Галушко А.В. отказать. Заявитель жалобы ссылается на неисполнение арбитражным управляющим предусмотренной в п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с недостаточностью имущества. Данное обстоятельство, по мнению уполномоченного органа, является основанием для отказа в удовлетворении требований арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.03.2008 требование уполномоченного органа к должнику признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Галушко А.В. с вознаграждением в размере 10 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Решением суда от 22.07.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Богданов Л.М.

Определением суда от 05.10.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Признавая требование Галушко А.В. подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего: уполномоченный орган является заявителем по делу о банкротстве должника; материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов по делу о банкротстве; основания для отказа в выплате вознаграждения арбитражного управляющего отсутствуют.

Выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела.

Согласно п. 3 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до внесения в него изменений Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, подлежащей применению к спорным отношениям, арбитражный управляющий вправе получать установленное в соответствии с требованиями данного закона вознаграждение за исполнение своих обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 59 указанного закона, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу ч. 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Утвержденное арбитражным судом вознаграждение конкурсного управляющего составляет 10 000 руб. в месяц за счет имущества должника; Галушко А.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 12.03.2008 по 22.07.2008; от исполнения возложенных на него обязанностей Галушко А.В. арбитражным судом не отстранялся; доказательств выплаты конкурсному управляющему вознаграждения уполномоченным органом не представлено; имеющиеся в деле доказательства подтверждают отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов по делу о банкротстве; понесенные арбитражным управляющим судебные расходы в сумме 8 544 руб. 34 коп. подтверждены представленными в дело доказательствами.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Галушко А.В.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что основанием для отказа в выплате вознаграждения конкурсного управляющего является неисполнение Галушко А.В. обязанности по обращению в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Указанный довод был отклонен. При этом судом правомерно принято во внимание то обстоятельство, что временный управляющий осуществлял свои полномочия в течение периода, установленного судом, в деле отсутствуют доказательства того, что временный управляющий, зная об отсутствии у должника имущества, намеренно затягивал процедуру наблюдения. Кроме того, из п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что правом на обращение в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве обладает любое лицо, участвующее в деле, в том числе уполномоченный орган. Данным правом заявитель кассационной жалобы не воспользовался.

С учётом изложенного определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.05.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.05.2011 по делу N А71-1397/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ижевска - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

Н.В. Шершон Е.Н. Сердитова