Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2009 г. N Ф09-4865/09 по делу N А50-13319/2008

Екатеринбург

14 июля 2009 г.

Дело N А50-13319/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Азанова П.А., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Трейд" (далее - общество "ЗУМК-Трейд") на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2009 по делу N А50-13319/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - общество "Паритет") Плюснин О.Д. (доверенность от 10.07.2009);

общества "ЗУМК-Трейд" Овсянников А.Н. (доверенность от 12.05.2009).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Томилов Владислав Владимирович, Косков Александр Леонидович обратились в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу "Паритет" о признании недействительным всех решений общества "Паритет", оформленных протоколом внеочередного собрания участников данного общества от 29.08.2008 (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Поздеев Александр Александрович, Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2009 (судья Гусельникова Н.В.) заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными все решения, принятые на собрании участников общества "Паритет", состоявшемся 29.08.2008.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 (судьи Дюкин В.Ю., Васева Е.Е., Хаснуллина Т.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "ЗУМК-Трейд" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при рассмотрении указанного спора судом принято решение о его правах и обязанностях как залогодержателя долей участников общества "Паритет" в уставном капитале данного общества, поскольку согласно договору залога от 22.12.2005 N 45113 воля участников общества "Паритет" при принятии решений на общих собраниях участников общества непосредственно связана и ограничена волей общества "ЗУМК-Трейд" (залогодержателя).

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 13.01.2004 общество "Паритет" зарегистрировано в качестве юридического лица.

Обществом "Паритет" 29.08.2008 проведено внеочередное общее собрание его участников, на котором были принято решение об избрании председательствующего, о внесении изменений в повестку дня данного собрания, о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа названного общества (генерального директора), об избрании единоличного исполнительного органа. С даты принятия вышеуказанного решения были досрочно прекращены полномочия генерального директора общества "Паритет" Томилова Владислава Владимировича и генеральным директором данного юридического лица избран Поздеев Александр Александрович.

Участники общества Томилов В.В. и Косков А.Л., ссылаясь на то, что они не принимали участия в общем собрании участников общества "Паритет" от 29.08.2008, в нарушении п. 1 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не были уведомлены о проведении указанного собрания, обратились с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из допущенных нарушений норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при созыве и проведении общего собрания участников общества "Паритет" от 29.08.2008 и нарушений прав участников общества.

В кассационной жалобе общество "ЗУМК-Трейд" ссылается на то, что судебные акты приняты о его правах и обязанностях, поскольку оно является залогодержателем долей в уставном капитале общества "Паритет", принадлежащих участникам данного юридического лица.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемыми судебными актами права общества "ЗУМК-Трейд" относительно предмета спора не установлены и не затрагиваются, какие-либо обязанности на него не возложены, поскольку предметом исследования являлось соблюдение обществом "Паритет" требований законодательства к порядку проведения общего собрания участников общества. Вопрос о договоре залога от 22.12.2005 N 45113 судами не рассматривался.

С учетом изложенного оснований считать обжалуемый судебный акт принятым о правах и обязанностях общества "ЗУМК-Трейд" не имеется.

Поскольку заявитель в силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает правом на обжалование решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Трейд" на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2009 по делу N А50-13319/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Трейд" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 24.04.2009 N 1051.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

П.А. Азанов Л.В. Дядченко