Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2011 г. N Ф09-6429/11 по делу N А47-411/2011

13 октября 2011 г.

N Ф09-6429/11 Дело N А47-411/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2012 г. N Ф09-6429/11 по делу N А47-411/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 г. N 18АП-4993/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 18АП-7046/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 18АП-4504/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2009 г. N Ф09-8788/09-С2

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 18АП-5724/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Сердитовой Е.Н., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заводэнергостройкомплект" (далее - общество "Заводэнергостройкомплект", кредитор) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2011 по делу N А47-411/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества "Кирпичный завод "Петровский" (ИНН: 5650082747, ОГРН: 1045618932270; далее - общество "Кирпичный завод "Петровский", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, своих представителей в судебное заседание не направили.

Общество "Заводэнергостройкомплект" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества "Кирпичный завод "Петровский" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.05.2011 заявление общества "Заводэнергостройкомплект" удовлетворено, в отношении общества "Кирпичный завод "Петровский" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Стрельников Ярослав Петрович; временному управляющему предписано включить требование общества "Заводэнергостройкомплект" в сумме 320 122 руб. 06 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Кирпичный завод "Петровский".

Кредитор, не согласившись с указанным судебным актом в части суммы установленного требования, обжаловал его в суд апелляционной инстанции, просил определение в данной части отменить, установить требование в размере 2 020 122 руб. 06 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Ершова С.Д.) определение суда от 11.05.2011 в части обязания временного управляющего включить требование общества "Заводэнергостройкомплект" в сумме 320 122 руб. 06 коп., в том числе 113 422 руб. 16 коп. - сумма основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Кирпичный завод "Петровский" оставлено без изменения.

Общество "Заводэнергостройкомплект" в кассационной жалобе просит определение и постановление отменить, признать обоснованным требование кредитора в сумме 2 020 122 руб. 06 коп., ссылаясь на неполное выяснение судом существенных обстоятельств дела.

Заявитель жалобы ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-564/2009 с общества "Кирпичный завод "Петровский" в пользу общества "Заводэнергостройкомплект" взыскано 2 020 122 руб. 06 коп., из которых 1 813 422 руб. - сумма предоплаты по договору поставки от 17.03.2008 N 1, 206 699 руб. 90 коп. - пени. По мнению кредитора, суд необоснованно снизил размер требования кредитора до 320 122 руб. 06 коп. на основании заявления должника о прекращении обязательства зачетом, не приняв во внимание, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного решения суда, принадлежащий должнику прицеп марки "ROYCE RT3/38AS" N шасси (рамы) 870152, 1990 г. выпуска (далее - прицеп), передан обществу "Заводэнергостройкомплект" лишь на ответственное хранение, при этом документы на прицеп находятся у должника; кредитор не возражает против возврата прицепа обществу "Кирпичный завод "Петровский". Заявитель жалобы считает, что суд вышел за пределы своих полномочий и необоснованно принял решение о частичном прекращении обязательства зачетом, в связи с чем снизил размер требования кредитора.

Общество "Кирпичный завод "Петровский" в письменном отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, жалобу - без удовлетворения в силу несостоятельности изложенных в ней доводов.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2009 по делу N А47-564/2009 частично удовлетворены исковые требования общества "Заводэнергостройкомплект", с общества "Кирпичный завод "Петровский" в пользу истца взыскано 2 020 122 руб. 06 коп., в том числе: 1 813 422 руб. 16 коп. основного долга - предварительная оплата по заключенному между обществом "Кирпичный завод "Петровский" (продавец) и обществом "Заводэнергостройкомплект" (покупатель) договору поставки от 17.03.2008 N 1, перечисленная заявителем должнику по платежным поручениям от 24.03.2008 N 3, от 27.03.2008 N 4 на общую сумму 1 999 000 руб., 206 699 руб. 90 коп. - пени за период с 07.04.2008 по 31.12.2008.

Указанное решение вступило в законную силу, 20.08.2009 заявителю выдан исполнительный лист N 000744830.

В связи с тем, что общество "Кирпичный завод "Петровский" находилось в процедуре добровольной ликвидации, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области принято постановление от 21.09.2010 об окончании исполнительного производства, исполнительный лист направлен в ликвидационную комиссию должника. Впоследствии процедура ликвидации в отношении названного общества прекращена, однако указанный исполнительный лист в службу судебных приставов или взыскателю не направлялся. Таким образом, исполнительного производства, возбужденного на основании выданного арбитражным судом заявителю исполнительного листа N 000744830, не имеется.

Между обществом "Кирпичный завод "Петровский" (продавец) и обществом "Заводэнергостройкомплект" (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства от 01.10.2008, в соответствии с которым продавец продает и передает в собственность а покупатель принимает транспортное средство - прицеп марки ROYCE RT 3/38/AS, N шасси (рамы) 870152, 1990 г. выпуска, паспорт ТС серии 56 РТ 414046, дата выдачи 18.12.2007, и уплачивает его стоимость - 1 700 000 руб.

При заключении договора от 01.10.2008 стороны предусмотрели, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания данного договора. Из паспорта транспортного средства усматривается, что прицеп снят должником с учета в органах ГИБДД 16.12.2008 в связи с его продажей.

Определением суда от 11.05.2011 в отношении общества "Кирпичный завод "Петровский" по заявлению общества "Заводэнергостройкомплект" введена процедура наблюдения.

В процессе рассмотрения арбитражным судом заявления о признании общества "Кирпичный завод "Петровский" банкротом, последним в адрес кредитора направлено заявление о зачете в счет погашения задолженности общества "Кирпичный завод "Петровский" перед обществом "Заводэнергостройкомплект", взысканной решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2009 по делу N А47-564/2009 в размере 1 700 000 руб. - задолженности общества "Заводэнергостройкомплект" перед обществом "Кирпичный завод "Петровский" по договору купли-продажи от 01.10.2008 в сумме 1 700 000 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая требование кредитора и снижая его размер с 2 020 122 руб. 06 коп. до 320 122 руб. 06 коп., исходили из наличия непогашенной задолженности общества "Заводэнергостройкомплект" перед должником по договору купли-продажи от 01.10.2008 и заявления общества "Кирпичный завод "Петровский" о зачете взаимных требований.

Выводы судов являются правильными.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на прицеп, проданный по договору от 01.10.2008, перешло к обществу "Заводэнергостройкомплект" с момента его заключения, прицеп передан кредитору и находится во владении общества "Заводэнергостройкомплект". Доказательств оплаты приобретенного прицепа в материалах дела не имеется (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наличие задолженности общества "Кирпичный завод "Петровский" перед обществом "Заводэнергостройкомплект" в сумме 2 020 122 руб. 06 коп. по договору поставки от 17.03.2008 и задолженности общества "Заводэнергостройкомплект" перед обществом "Кирпичный завод "Петровский" в сумме 1 700 000 руб. по договору купли-продажи от 01.10.2008 подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Случаи недопустимости зачета установлены ст. 411 названного Кодекса.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что взаимные обязательства сторон являются встречными и однородными, срок исполнения обязательств общества "Заводэнергостройкомплект" по договору купли-продажи от 01.10.2008 наступил до его обращения в суд с заявлением о банкротстве общества "Кирпичный завод "Петровский", заявление о зачете направлено должником заявителю почтой по юридическому адресу, и принимая во внимание отсутствие предусмотренных ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований недопустимости зачета, суды пришли к выводу о частичном прекращении обязательства должника перед кредитором по договору от 17.03.2008 в сумме 1 700 000 руб. зачетом должником встречного однородного требования по договору купли-продажи от 01.10.2008 в сумме 1 700 000 руб. и правомерно включили в реестр требований кредиторов должника требование общества "Заводэнергостройкомплект" в сумме 320 122 руб. 06 коп.

Ссылка общества "Заводэнергостройкомплект" на письма от 12.01.2010 04.05.2011, направленные им в адрес должника, судом кассационной инстанции отклоняется, так как указанные письма в суд первой инстанции не представлялись, предметом исследования и оценки суда не являлись, в материалах дела отсутствуют. Оснований для переоценки выводов судов с учетом представленных в суд кассационной инстанции доказательств арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2011 по делу N А47-411/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заводэнергостройкомплект" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Е.Н. Сердитова Н.А. Артемьева