Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2011 г. N Ф09-6324/11 по делу N А07-4959/2010

13 октября 2011 г.

N Ф09-6324/11 Дело N А07-4959/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 18АП-7308/11

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Шершон Н.В., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамак-Поиск" (далее - общество "Стерлитамак-Поиск") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2011 по делу N А07-4959/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Ингрупп" (далее - общество "Ингрупп") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель Рахимова Ильдара Рафкатовича - Загиров Р.М. (доверенность от 26.09.2011).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Общество "Стерлитамак-Поиск" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества "Ингрупп" Рахимова И.Р. к субсидиарной ответственности в размере 6 818 710 руб. 06 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судов в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2011 (судья Гаврикова Р.А.) в удовлетворении заявления общества "Стерлитамак-Поиск" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 (судьи Столяренко Г.М., Матвеева С.В., Забутырина Л.В.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Стерлитамак-Поиск" просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Данное общество указывает, что в материалы дела им были представлены доказательства, подтверждающие возникновение всех условий, необходимых для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением возложенных на него обязанностей по своевременной подаче в суд заявления о признании общества "Ингрупп" несостоятельным (банкротом).

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами суда апелляционной инстанции о непредставлении обществом "Стерлитамак-Поиск" доказательств наличия у общества "Ингрупп" неисполненных денежных обязательств на 31.07.2008, о неподтверждении документально того, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов привело бы к невозможности исполнения должником обязательств, и считает, что данные выводы противоречат бухгалтерскому балансу названного общества по состоянию на 30.06.2008. Как полагает общество "Стерлитамак-Поиск", необращение Рахимова И.Р. после 31.07.2008 в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом повлекло увеличение кредиторской задолженности при отсутствии у общества "Ингрупп" имущества для их погашения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ТДК "Гостиный двор" (далее - общество "ТДК "Гостиный двор") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "Ингрупп" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.05.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, требования общества "ТДК "Гостиный двор" признаны обоснованными в сумме 6 401 625 руб. 84 коп. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Определением суда от 24.08.2010 в реестр требований кредиторов общества "Ингрупп" также было включено требование названного кредитора в размере 417 084 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2010 общество "Ингрупп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

По договору уступки права (требования) от 01.10.2010 общество "ТДК "Гостиный двор" уступило обществу "Стерлитамак-Поиск" право требования с общества "Ингрупп" вышеуказанной задолженности в размере 6 818 710 руб. 06 коп. Согласно п. 1.3 данного договора общество "Стерлитамак-Поиск" было осведомлено о введении в отношении общества "Ингрупп" процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2011 произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с общества "ТДК "Гостиный двор" на общество "Стерлитамак-Поиск".

На собрании кредиторов должника 22.03.2011 поддержано решение конкурсного управляющего Трушко Е.Н. об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Общество "Стерлитамак-Поиск", ссылаясь на то, что руководитель общества "Ингрупп" Рахимов И.Р. не исполнил обязанность по своевременной подаче в арбитражный суд заявления о признании данного общества несостоятельным (банкротом), предусмотренную ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением о привлечении данного лица к субсидиарной ответственности.

В обоснование заявленных требований общество "Стерлитамак-Поиск" указывало на то, что обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникла не позднее 31.07.2008, стоимость имущества должника по состоянию на 30.06.2008 составила 7 371 000 руб., кредиторская задолженность - 8 142 000 руб., ссылаясь на данные бухгалтерского баланса общества "Ингрупп" за второе полугодие 2008 года.

Рассмотрев заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения Рахимов И.Р. к субсидиарной ответственности.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимания разъяснения, содержащиеся в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая, что обстоятельства, на которые ссылался заявитель, имели место в 2008 году, суды первой и апелляционной инстанции правомерно применили положения ст. 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции без учета изменений, внесенных Федеральным законом N 73-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных названной статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Исходя из п. 2 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в указанной редакции) неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 данного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 названного Закона.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды первой и апелляционной инстанций признали, что доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) для возложения на руководителя должника субсидиарной ответственности, заявителем не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения требований общества "Стерлитамак-Поиск", заявленных в настоящем деле. Данный вывод судов соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе относительно неудовлетворительной структуры баланса общества "Ингрупп" по состоянию на 30.06.2008, были рассмотрены судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2011 по делу N А07-4959/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамак-Поиск" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Н.В. Шершон Н.А. Артемьева