Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 18АП-7308/11

г. Челябинск

17 августа 2011 г.

N 18АП-7308/2011 Дело N А07-4959/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.08.2011.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таран С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамак-Поиск" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2011 по делу N А07-4959/2010 (судьи Гаврикова Р.А., Султанов В.И., Кулаев Р.Ф.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Кадушка", общества с ограниченной ответственностью "Алмаком", общества с ограниченной ответственностью "Де МАРЕ" Загиров Р.М. (доверенности от 02.08.2010).

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ИНГРУПП" (далее - ООО "ИНГРУПП", должник) Трушко Евгений Николаевич (далее - конкурсный управляющий Трушко Е.Н.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

С указанным судебным актом не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Стерлитамак-Поиск" (далее - ООО "Стерлитамак-Поиск", кредитор) и обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что производство по делу о банкротстве должника было приостановлено в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Башкортостан заявления кредитора о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. После вынесения определения по указанному заявлению производство по делу было возобновлено, однако, определение суда, вынесенное по заявлению кредитора, было обжаловано в апелляционном порядке. Судом неправомерно вынесено определение о завершении процедуры конкурсного производства до того, как указанная апелляционная жалоба была рассмотрена, чем нарушены права и законные интересы кредитора.

В своем отзыве конкурсный управляющий должника ссылается на то, что судебный акт по заявлению ООО "Стерлитамак-Поиск" о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности вступил в законную силу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы, конкурсный управляющий не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Кадушка", общества с ограниченной ответственностью "Алмаком", общества с ограниченной ответственностью "Де МАРЕ" указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2010 ООО "ИНГРУПП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Трушко Е.Н.

Сообщение о признании ООО "ИНГРУПП" несостоятельным (банкротом) опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 230 от 30.10.2010.

Из представленного конкурсным управляющим отчета от 22.03.2011 следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено и реализовано имущество должника стоимостью 158 200 руб. Денежные средства в конкурсной массе должника отсутствуют. Кредиторы должника первой очереди не установлены, сумма требований кредиторов второй очереди - 99 832 руб. 73 коп., сумма требований кредиторов третьей очереди составила 15 269 719 руб. 27 коп. требования кредиторов второй очереди погашены частично, в размере 90 051 руб. 53 коп. Удовлетворение требований кредиторов третьей очереди не производилось из-за недостаточности имущества. Поступившие на основной счет должника денежные средства в размере 419 476 руб. 47 коп. израсходованы на мероприятия, связанные с ведением процедуры конкурсного производства и вознаграждение конкурсного управляющего.

Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан N 01/201/2010-375 от 13.08.2010, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на объекты недвижимого имущества ООО "ИНГРУПП" не зарегистрированы.

Согласно письму инспекции Гостехнадзора по городскому округу город Уфа Республики Башкортостан N 437 от 25.06.2010, за должником самоходная техника не зарегистрирована.

В соответствии со справкой Уфимского городского филиала Государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" N 60457 от 25.06.2010, у должника объектов недвижимости не имеется.

Согласно справке МРЭО ГИБДД при МВД по РБ N 27/9-5447 от 26.06.2010 за ООО "ИНГРУПП" на учете транспортные средства не значатся.

Как следует из справки Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Уфы, за 2009 год сведения о работающих у конкурсного управляющего застрахованных лиц и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже для включения в индивидуальные лицевые счета указанных застрахованных лиц в соответствии с подп. 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" в системе обязательного пенсионного страхования не представлены.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан письмом N 11451 от 01.11.2010 сообщило об отсутствии заключенных с ООО "ИНГРУПП" действующих договоров аренды земельных участков и объектов недвижимости, закрепленных в федеральной собственности.

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан не располагает сведениями о гражданах, перед которыми ООО "ИНГРУПП" несет ответственность за причинение вреда (уведомление N 18422 от 03.11.2010).

Расчетный счет должника закрыт, ликвидационный баланс сдан.

Собранием кредиторов должника 22.03.2011 принято решение об обращении конкурсного управляющего с ходатайством о завершении конкурсного производства в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Согласно п. 1 ст. 147 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10 2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, при этом в силу п. 9 ст. 142 указанного Закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исходя из того, что мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, учитывая отсутствие доказательств наличия у должника имущества и денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности продолжения процедуры банкротства, в связи с чем правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ИНГРУПП".

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2010 по настоящему делу кредитору отказано в удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. Указанное определение обжаловано в апелляционном порядке до завершения судом процедуры конкурсного производства. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 определение суда от 13.05.2010 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает нарушения прав и законных интересов кредитора, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводу, изложенному в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Действующим налоговым законодательством не предусмотрена обязанность уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о завершении конкурсного производства, в связи с чем ООО "Стерлитамак-Поиск" подлежит возврату из федерального бюджета 2000 руб.

Руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2011 по делу N А07-4959/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамак-Поиск" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стерлитамак-Поиск" из федерального бюджета 2000 руб. - излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину по квитанции СБ8598/0011 от 27.06.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина З.Н. Серкова