Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2014 г. N Ф09-3518/14 по делу N А47-3332/2013

Екатеринбург

24 июня 2014 г.

Дело N А47-3332/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.,

судей Сулейменовой Т.В., Столярова А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Химпром" (ИНН 2124009521, ОГРН 1022100910226; далее - общество "Химпром") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2013 по делу N А47-3332/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Химпром" - Федорова В.В. (доверенность от 09.12.2013 N НЧХП/1697);

общества с ограниченной ответственностью "Ветеран" (ИНН 5603007580, ОГРН 1025600575626; далее - общество "Ветеран") - Новоженова О.А. (доверенность от 08.05.2014 N 34).

Общество "Химпром" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу "Ветеран" о взыскании штрафа в размере 955 962 руб. 84 коп. по состоянию на 18.03.2013 за не выборку товара за 2012 год по договору от 14.06.2012 N 01/732 (143/р от 13.06.2012, 20%).

Общество "Ветеран", в свою очередь, обратилось в суд с встречным иском к обществу "Химпром" о взыскании штрафа в размере 383 618 руб. в связи с непоставкой (недопоставкой) товара по договорам от 09.12.2010 N 01/7369, от 14.06.2012 N 01/732 (143/р от 13.06.2012, 20%) и о расторжении договора от 14.06.2012 N 01/732 (143/р от 13.06.2012) в связи с поставкой некачественного товара и непоставкой товара (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 29.11.2013 (судья Вишнякова А.А.) в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 (судьи Забутырина Л.В., Карпусенко С.А., Хоронеко М.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Химпром" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель жалобы считает, что обществом "Ветеран" не выбран товар, который законтрактован договором на 2012 год: сторонами договора согласована поставка в 2012 году 3500 тонн, а предоставлено разнарядок только на 2360 тонн. Общество "Химпром" указывает, что соглашений об уменьшении объемов поставки сторонами не заключалось, о намерении уменьшить объемы поставляемого товара общество "Ветеран" поставщику не сообщало. По мнению заявителя жалобы, стороны договора императивно предусмотрели, что невыборкой товара является именно непредоставление разнарядок. Данное условие договора не зависит от утверждения поставщиком разнарядок и выставления счетов на оплату.

В представленном отзыве общество "Ветеран" возражает против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу общества "Химпром" - без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 14.06.2012 между обществом "Химпром" (поставщик) и обществом "Ветеран" (покупатель) заключен договор N 01/732 (143/р от 13.06.2012), в редакции дополнительного соглашения от 27.06.2012, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию химической промышленности и расходы по его транспортировке. Поставка товара осуществляется партиями. Наименование (номенклатура), основной объем, цена единицы товара и показатели качества, график поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях к договору (п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора поставка товара осуществляется в сроки и в объемах, которые указаны в спецификациях к договору. Конкретные объемы и сроки поставки каждой партии товара указываются покупателем в разнарядках. Разнарядки, подписанные уполномоченными представителями покупателя, направляются поставщику не позднее 12 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, посредством факсимильной связи, с последующим представлением оригиналов. Предоставление разнарядок в иные сроки возможно по соглашению сторон, в том числе, оформленному посредством обмена письмами по факсимильной связи.

На основании п. 3.2 договора в разнарядке должны быть указаны: наименование товара, марка, количество, отгрузочные реквизиты грузополучателя, номер и дата заключения договора (спецификации). Отклонение в сторону повышения/понижения объема поставки, указанного в разнарядке, по отношению к указанному в договоре, допускается только по соглашению сторон, в том числе, оформленному посредством обмена письмами по факсимильной связи, кроме случаев, предусмотренных п. 2.2 договора.

В силу п. 3.3 договора поставщик утверждает разнарядку на товар, направленную в соответствии с п. 3.1-3.2 договора, в течение 14 рабочих дней с момента ее получения. В случае несоответствия разнарядки спецификации поставщик вправе не утверждать разнарядку на товар. В случае не утверждения поставщиком разнарядки на товар в письменном виде, она считается недействительной.

Пунктом 3.4 договора предусмотрены различные варианты доставки товара, то есть не согласовано условие, что товар всегда выбирается силами покупателя.

Согласно п. 8.5 договора в случае отказа покупателя от приемки и/или не выборки товара в объеме, согласованном сторонами в спецификациях к настоящему договору, за исключением случаев, когда покупатель в соответствии с законодательством вправе отказаться от принятия товара, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 20% от стоимости не принятого и/или невыбранного товара.

В соответствии с п. 8.6 договора под отказом от поставки товара понимается, как полная, так и частичная непоставка и/или невыборка продукции в месячный период. Невыборкой в рамках данного договора считается отсутствие от покупателя письменной разнарядки, предусмотренной договором, в целях согласования количества поставляемого товара, в порядке определенном договором, а также неподача автомобильного транспорта, предназначенного для перевозки товара, поставленного по настоящему договору, в сроки, предусмотренные спецификациями к договору.

Спецификацией N 1 от 14.06.2012 согласована поставка в период с июня по декабрь 2012 года кислоты соляной ингибированной марки А (улучшенной)/соляной ингибированной ТУ 2122-012-72795637-07/ТУ 2458-526-05763441-2010 изм1., марки А по цене 4500 руб. за 1 тонну без НДС, общим объемом 3500 тонн, поставка кальция хлористого технического ГОСТ 450-77 с изменением 1-3 по цене 1800 руб. за 1 тонну без НДС общим объемом 2800 тонн.

Дополнительным соглашением к договору от 27.06.2012 стороны изменили цену продукции, оставив количество поставки прежним. Условия по цене поставки химии изменились: отпуск кислоты соляной ингибированной, марки А (улучшенная)/соляной ингибированной ТУ 2122-012-72795637-07/ТУ 2458-526-05763441-2010 изм1. устанавливался по цене 4200 руб. без НДС за 1 тонну в период июль - декабрь 2012 года, кальция хлористого технического ГОСТ 450-77 с изменением 1-3 по цене 1500 руб. за 1 тонну без НДС в период июль - декабрь 2012 года.

Общество "Ветеран" в 2012 году представило разнарядок на 2360 тонны кислоты соляной.

За отсутствие разнарядки на отгрузку кислоты соляной в июне, июле, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2012 года общество "Химпром" начислило обществу "Ветеран" штраф за невыборку товара, который составил 955 962 руб. 84 коп. из расчета неотгруженного товара в количестве 964,45 тонны (964,45 тонны *4200 руб. *1,18*20%) и обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Ссылаясь на непоставку (недопоставку) товара по договорам от 09.12.2010 N 01/7369, от 14.06.2012 N 01/732 (143/р от 13.06.2012, 20%), общество "Ветеран" обратилось с встречным иском о взыскании штрафа и расторжении договора от 14.06.2012 N 01/732 (143/р от 13.06.2012) в связи с поставкой некачественного товара и непоставкой товара.

Отказывая в удовлетворении исковых заявленных требований общества "Химпром", суды исходили из следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Согласно п. 2 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу п. 2 ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Проанализировав условия договора от 14.06.2012 N 01/732 (143/р от 13.06.2012) в соответствии с требованиями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что сторонами согласованы все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида, в связи с чем обоснованно признали этот договор заключенным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что в соответствии с п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 3.3 договора объем поставляемого товара считается согласованным сторонами не только исходя из условий спецификации, а с учетом предоставленных в определенный период разнарядок.

Учитывая наличие предоставленных обществом "Ветеран" по каждому месяцу спорного периода заявок (разнарядок), суды признали объем ежемесячно поставляемого товара согласованным с учетом данных разнарядок.

Судами установлено, что п. 3.2 договора согласована возможность отклонения объема поставки в сторону повышения/понижения от указанной в спецификации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны общества "Химпром" писем в адрес общества "Ветеран" о том, что заявки не соответствуют, не утверждаются истцом, а также ежемесячных писем с требованиями выставлять разнарядки на весь объем товара, суды сделали правильный вывод о том, что заявки (разнарядки) считаются принятыми с заявленным в них товаром в сторону завышения или понижения объема поставки.

При этом суды обоснованно исходили из того, что заявки выставлены в зависимости от потребности покупателя в соответствующем товаре в отсутствие доказательств отклонения истцом той или иной разнарядки, а также из того, что в п. 3.4 договора предусмотрены различные варианты доставки товара, то есть не согласовано условие о том, что товар всегда выбирается силами покупателя.

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении требований общества "Химпром" о взыскании с общества "Ветеран" штрафа за невыборку товара.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Оренбургской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2013 по делу N А47-3332/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Химпром" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лазарев

Судьи

Т.В. Сулейменова А.А. Столяров