Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2009 г. N Ф09-1090/09 по делу N А71-4089/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Смирнова А.Ю.,

судей Столярова А.А., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобы Шишкина Сергея Анатольевича, открытого акционерного общества "БыстроБанк" (далее - общество "БыстроБанк") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2008 по делу N А71-4089/2008Г23 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

представители предпринимателя Шишкиной Зухры Габдрахимовны - Шишкин В.С. (доверенность от 17.01.2009), Марданшин А.Н. (доверенность от 16.01.2007);

предприниматель Рылов Валерий Петрович (паспорт серии 94 04 N 475080 выдан 09.09.2004) и его представитель - Коновалова Н.В. (доверенность от 24.04.2008).

Предприниматель Шишкина З.Г. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики к предпринимателю Рылову В.П. с иском о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на нежилое помещение площадью 110,2 кв. м, расположенное на 1-м этаже здания, номер на поэтажном плане А:10-15;ПР:1, 2, кадастровый номер 18-18-01/078/2006-143, по адресу: г. Ижевск, пр. Квартальный, д. 86, а также об обязании предпринимателя Рылова В.П. осуществить снос самовольно возведенного названного нежилого помещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление архитектуры и градостроительства администрации г. Ижевска, Управление земельных ресурсов и землеустройства администрации г. Ижевска, Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, товарищество собственников жилья "Квартальный, 86", администрация г. Ижевска.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2008 (судья Конькова Е.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 (судьи Панькова Г.Л., Крымджанова М.С., Няшин В.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шишкин С.А. просит отменить обжалуемые судебные акты, производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Заявитель ссылается на то, что судами вынесены судебные акты о правах лиц, не привлеченных к участию в деле, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами неправильно применена ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Шишкин С.А. указывает на то, что он выступает поручителем по кредитному договору и договору залога недвижимости от 07.05.2007, заключенным между Шишкиной З.Г. и открытым акционерным обществом "Ижладабанк" (впоследствии общество "БыстроБанк"), предметом которых является право аренды переданного Шишкиной З.Г. земельного участка. Кроме того, Шишкин С.А. полагает, что данный спор не подведомственен арбитражному суду, поскольку истцом выступает Шишкина З.Г. как физическое лицо, спор не связан с осуществлением ею предпринимательской деятельности.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "БыстроБанк" просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судами вынесены судебные акты о правах лиц, не привлеченных к участию в деле, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами неправильно применена ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общество "БыстроБанк" указывает на то, что Шишкина З.Г. является заемщиком названного банка по кредитному договору от 07.05.2007, в счет обеспечения надлежащего исполнения данного договора она передала банку как залогодержателю по договору залога недвижимости нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. В. Сивкова, д. 109, и право аренды земельного участка, предоставленного ей по договору аренды от 14.07.2000. Общество "БыстроБанк" ссылается на то, что в результате вынесенных судебных актов происходит уменьшение предмета залога, что влечет для банка неблагоприятные последствия в части реализации прав залогодержателя.

В отзывах на кассационные жалобы предприниматель Рылов В.П. возражает против изложенных в них доводов, считает их несостоятельными, просит оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на кассационное обжалование имеют лица, участвующие в деле (ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также вправе обжаловать этот судебный акт либо оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Заявители обосновали кассационные жалобы тем, что являются поручителем (Шишкин С.А.) и залогодержателем (общество "БыстроБанк") по кредитному договору и договору залога недвижимости от 07.05.2007, предметом которых является право аренды земельного участка, предоставленного Шишкиной З.Г. по договору аренды от 14.07.2000.

Вместе с тем судами при рассмотрении спора не исследовались отношения по названным договорам, никаких выводов о правах и обязанностях лиц, являющихся сторонами по этим договорам, судами не сделано, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты по данному делу не могут считаться принятыми о правах и обязанностях Шишкина С.А. и общества "БыстроБанк".

При таких обстоятельствах названные лица не обладают правом на обжалование судебных актов по настоящему делу.

С учетом изложенного производство по кассационным жалобам Шишкина С.А., общества "БыстроБанк" применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

При прекращении производства по кассационным жалобам уплаченная заявителями государственная пошлина подлежит возврату (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам Шишкина Сергея Анатольевича, открытого акционерного общества "БыстроБанк" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2008 по делу N А71-4089/2008Г23 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по тому же делу прекратить.

Возвратить Шишкину Сергею Анатольевичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 28.01.2009 N 19 Западно-Уральского Банка Сбербанка России.

Возвратить открытому акционерному обществу "БыстроБанк" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 30.01.2009 N 2.

Председательствующий

А.Ю. Смирнов

Судьи

А.А. Столяров В.А. Купреенков