Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2010 г. N Ф09-8367/10 по делу N А60-17294/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточный банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2010 о прекращении производства по заявлению банка о включении в реестр требований кредиторов должника 3 634 579 руб. 66 коп. по делу N А60-17294/2009-С14 о признании общества с ограниченной ответственностью "Русский щебень" (далее - общество) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2009 принято к производству заявление общества о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2010 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Замараев А.А.

Банк обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 3 634 579 руб. 66 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом в период с 01.05.2009 по 30.11.2009 по договору кредитования в форме овердрафта от 06.05.2008 N КН-14.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2010 производство по требованию банка прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду признания спорной задолженности текущей.

Полагая, что судом необоснованно прекращено производство по требованию, банк обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на данное определение суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 2 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определения о прекращении производства по требованию в рамках дела о банкротстве не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2010 не пересматривалось, кассационная жалоба банка на указанное определение подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова