Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 г. N 17АП-10780/10

г. Пермь

13 ноября 2010 г.

Дело N А60-17294/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т.В.

судей Булкиной А.Н., Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мифтаховой П.С.,

при участии:

от должника ООО "Русский щебень", кредитора ОАО "Дальневосточный банк" в лице филиала в г. Хабаровске, конкурсного управляющего должника Замараева А.А., иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ОАО "Дальневосточный банк" в лице филиала в г. Хабаровске

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 августа 2010 года

по делу N А60-17294/2009, вынесенное судьей Новиковой О.Н.,

о прекращении производства по требованию кредитора о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании ООО "Русский щебень" несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2009 г.. принято к производству заявление ООО "Русский щебень" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2009 г.. в отношении ООО "Русский щебень" (далее - должника) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2010 г.. должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Замараев А.А.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 06.02.2010 г..

Кредитор ОАО "Дальневосточный банк" в лице филиала в г. Хабаровске обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительно задолженности в размере 3 634 579,66 руб., в том числе 740 821,91 руб. задолженности по процентам за период с 01.05.2009 г.. по 27.07.2009 г.., 2 652 694,63 руб. задолженности по процентам на просроченную задолженность за период с 01.05.2009 г.. по 30.11.2009 г.. и 241 063,12 руб. платы за ведение ссудного счета за период с 01.05.2009 г.. по 27.07.2009 г..

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кредитор уточнил заявленные требования и представил в материалы дела расчет задолженности с указанием подтверждающих задолженность документов.

Определением суда от 03.08.2010 г.. производство по требованию кредитора ОАО "Дальневосточный банк" о включении задолженности в сумме 3 634 579, 66 руб. в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, кредитор ОАО "Дальневосточный банк" в лице филиала в г. Хабаровске обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 634 579,66 руб. В жалобе указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела, суд первой инстанции неверно истолковал представленный кредитором расчет, ошибочно посчитав дополнительные требования кредитора текущими платежами. Поясняет, что мемориальные ордера не являются платежными документами, являются документами по отражению операций по начислению процентов в бухгалтерском учете банка, основанием для начисления процентов явилось невыполнение должником обязательств.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Заявитель жалобы в порядке ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) известил арбитражный суд апелляционной инстанции о рассмотрения дела без участия его представителя.

В соответствии с ч.3 ст. 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между кредитором (банком) и должником (заемщиком, ранее именуемым ООО Корпорация "Автострада") заключен договор кредитования в форме овердрафта N КН-14 от 06.05.2008 г.., согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в форме овердрафта путем предоставления кредитования расчетного счета заемщика N 40702810814010000138 за счет средств банка в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств на счете заемщика (при наличии дебетового сальдо на расчетном счете), в течение срока действия настоящего договора и на условиях, в нем предусмотренных.

Заемщик обязался выплачивать банку плату за ведение ссудного счета в размере 2,5 % годовых, без НСД, начисляемую за фактическую ссудную задолженность (п. 3.9. договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 31.10.2008 г.., дополнительного соглашения N 4 от 16.02.2009 г.., расчетным периодом является период с первого числа месяца по последний календарный день месяца, т.11 л.д.15)

Ставка процента за пользование кредитом устанавливается в размере 14% годовых. Процент за пользование кредитом начисляется ежедневно на остаток ссудной задолженности заемщика перед банком, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня (п. 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения N 3 от 30.12.2008 г.., дополнительного соглашения N 4 от 16.02.2008 г..).

Согласно п. 2.1. дополнительного соглашения N 4 от 16.02.2009 г.. в соответствии с условиями договора кредитор открывает заемщику кредитную линию на условиях: лимит выдачи 39 994 563,82 руб. в течение срока действия настоящего договора на финансирование текущих платежных разрывов в ходе его финансово-хозяйственной деятельности. Заемщик обязан погасить полученный им кредит путем совершения платежей согласно следующему графику: 24.04.2009 г.. - 9 994 563,82 руб., 25.05.2009 г.. - 10 000 000 руб., 25.06.2009 г.. - 10 000 000 руб., 27.07.2009 г.. - 10 000 000 руб.(т.12 л.д.18-24)

В силу п. 8.3. дополнительного соглашения N 4 к договору от 16.02.2009 г.. в случае, когда заемщик не возвращает в срок, установленный настоящим договором, сумму кредита, кредитор имеет право на получение от заемщика процентов в размере ставки, указанной в п. 3.1. договора, увеличенной на 3 % годовых, начисленных с даты, когда сумма кредита должна быть возвращена, до даты фактического возврата или до даты предъявления кредитором иска в судебные органы о принудительном взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2009 г.. по делу N А73-6692/2009 договор кредитования в форме овердрафта N КН-14 от 06.05.2008 г.. расторгнут.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2009 г.. в реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО "Дальневосточный банк" в составе третьей очереди в сумме 41 300 212,18 руб., в том числе 39 994 563, 82 руб. основного долга, 1 138 487, 46 руб. процентов, 27 930, 01 руб. процентов за просроченную задолженность, 139 230, 89 руб.- плата за ведение ссудного счета.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, кредитором должнику были выданы денежные средства.

В соответствии со ст. 100, п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов и включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, ссылаясь на то, что обязанность должника по кредитному договору не была исполнена надлежащим образом, обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительно суммы задолженности в размере 3 634 579,66 руб., в том числе задолженность по процентам в сумме 740 821,91 руб. за период с 01.05.2009 г.. по 27.07.2009 г.., задолженность по процентам на просроченную задолженность в сумме 2 652 694,63 руб. - с 01.05.2009 г.. по 30.11.2009 г.. и плата за ведение ссудного счета в сумме 241 063,12 руб. - с 01.05.2009 г.. по 27.07.2009 г.. (т.11 л.д.67, т.12 л.д.143-146, 147-148)

Прекращая производство по указанному требованию, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по уплате процентов, начисленных на денежные средства, предоставленные должнику на основании мемориальных ордеров после возбуждения дела о банкротстве, является текущей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции нельзя признать обоснованными.

На основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2009 г.. в реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО "Дальневосточный банк" в составе третьей очереди в сумме 41 300 212 руб. 18 коп., в том числе, 39 994 563 руб.82 коп. основного долга, 1 113 487 руб.46 коп. процентов, 27 930 руб.01 коп. процентов на просроченную задолженность, 139 230 руб.89 коп. за ведение ссудного счета.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г.. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Требование Банка по денежному обязательству, возникшему до принятия заявления о признании должника банкротом, было заявлено на стадии наблюдения, в связи с чем, его размер подлежал определению на дату введения названной процедуры банкротства.

Таким образом, на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2009 г.. в реестр требований кредиторов должника уже включено требование ОАО "Дальневосточный банк" в составе третьей очереди в сумме 41 300 212,18 руб. с учетом начисленных процентов, на дату подачи заявления о признании должника банкротом (13.05.2009 г..), основания для увеличения размера требования отсутствуют, поскольку данная сумма не может быть впоследствии увеличена.

В удовлетворении заявленного требования о включении в реестр требований задолженности по процентам на кредит в сумме 740 821 руб.91 коп. за период с 01.05.2009 г.. по 27.07.2009 г.., по процентам на просроченную задолженность в сумме 2 652 694 руб.63 коп. с 01.05.2009 г.. по 30.11.2009 г.. должно быть отказано.

При оценке заявленного требования, в которое включена и сумма задолженности по внесению платы за ведение ссудного счета, следует также учесть, что согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после даты возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг являются текущими.

Названная норма права подлежит применению с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

В частности, текущими являются любые требования об оплате услуг, оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом; текущими являются требования об оплате за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, производство по требованию о включении в реестр заявленной суммы задолженности за ведение ссудного счета подлежит прекращению (п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, п.39 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г..N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)")

Кроме того, вывод суда первой инстанции о том, что денежные средства, были предоставлены должнику на основании мемориальных ордеров, ошибочен. Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание пояснения заявителя жалобы относительно мемориальных ордеров, на которые содержится ссылка в расчете задолженности (т.12 л.д.143-149), о том, что денежные средства должнику перечислялись банком непосредственно на его расчетный счет, мемориальные ордера подтверждают движение денежных средств.

Таким образом, определение суда подлежит изменению в части в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ) и несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2010 года по делу N А60-17294/2009 изменить.

Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции: "В удовлетворении требования ОАО "Дальневосточный банк" в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Русский щебень" задолженности по процентам в размере 740 821,91 руб., задолженности по процентам на просроченную задолженность в сумме 2 652 694,63 руб. отказать.

Производство по требованию ОАО "Дальневосточный банк" в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Русский щебень" платы за ведение ссудного счета в сумме 241 063, 12 руб. прекратить".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

А.Н.Булкина Т.С.Нилогова