Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2011 г. N Ф09-6817/11 по делу N А47-934/2011

Екатеринбург

28 октября 2011 г.

N Ф09-6817/11 Дело N А47-934/11

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2012 г. N Ф09-6817/11 по делу N А47-934/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 18АП-849/12, N 18АП-869/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Макарова В.Н., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление коммунального хозяйства" (далее - общество "УКХ") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2011 по делу N А47-934/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприниматель Мюллер Александр Артурович обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "УКХ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 156 673 руб. 13 коп., излишне уплаченных за период с 2008 по 2010 годы за услуги по вывозу мусора.

Решением суда от 06.05.2011 (судья Федорова Г.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 (судьи Махрова Н.В., Вяткин О.Б., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УКХ" просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает на отсутствие оснований для применения к правоотношениям сторон правил о неосновательном обогащении, поскольку предпринимателем Мюллером А.А. денежные средства вносились во исполнение п. 1.2 договоров, заключенных с обществом "УКХ", данные договоры не признаны недействительными. Заявитель жалобы считает ошибочным вывод суда о невозможности использования нормативов накопления твердых бытовых отходов при определении объемов оказываемых услуг и применение к указанным отношениям положений ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, подп. "д" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491). По мнению заявителя, суды не исследовали виды и объемы работ, которые вошли в состав услуг по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома, не определили, включена ли услуга по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в общий объем услуг по содержанию имущества, учтена ли данная услуга в тарифе по оплате коммунальных услуг. Обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что взыскание денежных средств заявлено предпринимателем Мюллером А.А. за период с 2008 по 2010, то есть до отмены Распоряжения главы города Новотроицка от 01.03.2004 N 260-р "Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов в городе Новотроицке".

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Мюллер А.А. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении спора судами установлен факт заключения обществом "УКХ" (исполнитель) и предпринимателем Мюллером А.А. (абонент) договора от 21.08.2006 N 08/06 на поставку энергоресурсов и оказание прочих услуг (встроенное нежилое помещение), по условиям которого исполнитель обязуется отпустить абоненту на объект - встроенное нежилое помещение, используемое под кафе "Романтик", расположенное по адресу: г. Новотроицк, ул. Советская, д. 46, на границу ответственности и обслуживания между исполнителем и абонентом тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения, воду питьевую, объемы которых согласовываются в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью, осуществлять прием сточных вод (п. 1.1); абонент, как владелец встроенного нежилого помещения, обязуется нести расходы по содержанию общего имущества данного жилого многоквартирного дома, а исполнитель обязуется предоставлять услуги по содержанию общего имущества дома, находящегося по адресу: ул. Советская, 46, в том числе вывоз мусора из внутриквартальных контейнеров с оборудованной исполнителем площадки (п. 1.2).

Объем и цена, предоставляемых услуг определяются приложением к названному договору (п. 1.2).

Общая площадь занимаемого абонентом помещения составляет 427,4 кв.м. (п. 1.3. договора).

Стоимость вывоза и складирования мусора в месяц на 2006 с НДС составляет 3 093 руб. 96 коп. (приложение N 5 к договору).

Расчет стоимости содержания помещений за 1 кв. м эксплуатируемой площади для потребителей (встроенные помещения) согласован сторонами в приложении N 6 к договору от 21.08.2006 N 08/06, плата за содержание помещения составляет 4 686 руб. 30 коп. в месяц.

На аналогичных условиях обществом "УКХ" и предпринимателем Мюллером А.А. заключен договор от 01.08.2006 N 09/06 на поставку энергоресурсов и оказание прочих услуг (встроенное нежилое помещение) на помещение, занимаемое абонентом, общей площадью 72,3 кв. м., используемое под магазин промышленных товаров "На Ваш Выбор", расположенный по адресу: г. Новотроицк, ул. Советская, д. 46 (п. 1.1, 1.3).

В соответствии с приложением N 5 к указанному договору стоимость вывоза и складирования мусора в месяц на 2006 с НДС составляет 523 руб. 26 коп.

В приложении N 6 к договору от 01.08.2006 N 09/06 представлен расчет стоимости содержания помещений за 1 кв. м эксплуатируемой площади для потребителей (встроенные помещения), согласно которому плата составляет 4 686 руб. 30 коп. в месяц.

Между обществом "УКХ" и предпринимателем Мюллером А.А. заключен договор от 01.08.2006 N 10/06 на занимаемое абонентом помещение площадью 53,7 кв. м., используемое под магазин промышленных товаров, расположенный по адресу: г. Новотроицк, ул. Советская, д. 57-48 (п. 1.1, 1.3).

Согласно приложению N 5 к данному договору стоимость вывоза и складирования мусора в месяц на 2006 с НДС составляет 390 руб. 82 коп.

В приложении N 6 к договору от 01.08.2006 N 10/06 определен расчет стоимости содержания помещений за 1 кв. м эксплуатируемой площади для потребителей (встроенные помещения) - 4 686 руб. 30 коп. в месяц.

Обществом "УКХ" и предпринимателем Мюллером А.А. на аналогичных условиях заключен договор от 01.08.2006 N 11/06 на занимаемое абонентом помещение площадью 423,4 кв. м., используемое под магазин промышленных товаров "Заря", расположенный по адресу: г. Новотроицк, ул. Советская, д. 38 (п. 1.1, 1.3).

Стоимость вывоза и складирования мусора в месяц на 2006 с НДС составила 1 150 руб. 74 коп., стоимость содержания помещений за 1 кв. м. эксплуатируемой площади для потребителей (встроенные помещения) - 4 686 руб. 30 коп. в месяц (приложения N 5, 6).

Обществом "УКХ" и предпринимателем Мюллером А.А. заключен договор от 01.08.2006 N 13/06 на занимаемое абонентом помещение площадью 65,7 кв. м., используемое под офис, расположенный по адресу: г. Новотроицк, ул. Советская, д. 46-3.

Стоимость вывоза и складирования мусора в месяц на 2006 с НДС составила 173 руб. 70 коп. (приложение N 5 к договору).

Расчет стоимости содержания помещений за 1 кв. м эксплуатируемой площади для потребителей (встроенные помещения) согласован сторонами в приложении N 6 к договору от 01.08.2006 N 13/06, плата за содержание помещения составляет 4 686 руб. 30 коп. в месяц.

Договор считается продленным ежегодно по 31 декабря, в течение всего периода использования абонентом помещения (раздел 9 указанных договоров). Распоряжением Главы города Новотроицка Оренбургской области от 01.03.2004 N 260-р утверждены нормы накопления твердых бытовых отходов для встроенных помещений и предприятий. Муниципальному унитарному предприятию "Управление коммунального хозяйства" надлежало заключить договора на услуги по вывозу твердых бытовых отходов, согласно утвержденных норм накопления.

Вступившим в законную силу с 01.01.2008 Решением городского совета депутатов г. Новотроицк Оренбургской области от 04.12.2007 N 143 "О тарифах на жилищно-коммунальные услуги населению, предприятий, организаций и учреждений всех форм собственности" установлен тариф на содержание 1 кв. м помещений для предприятий, организаций и учреждений всех форм собственности, который для встроенных помещений составляет 12 руб. 37 коп. с НДС за 1 кв. м.

Решением городского совета депутатов г. Новотроицк Оренбургской области от 28.11.2008 N 159 "О тарифах на жилищно-коммунальные услуги населению, предприятий, организаций и учреждений всех форм собственности" установлен тариф, согласно которому содержание и ремонт общего имущества с вывозом твердых бытовых отходов в многоквартирном доме без лифта за 1 кв. м. составляет 9 руб. 96 коп. в месяц. Решение вступило в силу с 01.01.2009.

Городским советом депутатов г. Новотроицк Оренбургской области принято решение от 30.11.2009 N 104 об установлении тарифа на территории г. Новотроицка за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме для нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда и собственников, не принявших на общем собрании решения об установлении размера платы. Содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме без лифта составляет за 1 кв. м. 10 руб. 46 коп. с НДС в месяц. Данное решение вступило в силу с 01.01.2010.

Распоряжение Главы города Новотроицка от 01.03.2004 N 260-р "Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов в городе Новотроицке" отменено в связи с протестом прокурора города Новотроицка от 10.11.2010 N 7-1-2010.

Предприниматель Мюллер А.А. обратился к обществу "УКХ" с просьбой провести перерасчет сумм, полученных за услугу по вывозу мусора на основании Распоряжение Главы города Новотроицка от 01.03.2004 N 260-р "Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов в городе Новотроицке", начиная с 01.12.2007, и произвести зачет излишне уплаченных денежных средств в счет оплаты будущих платежей по заключенным с ним договорам (письмо от 09.12.2010).

Общество "УКХ" в письме от 10.12.2010 N 01/04-3541, направленном в адрес предпринимателя Мюллера А.А., отказалось производить перерасчет уплаченных денежных средств.

Указывая на необоснованность взимания обществом "УКХ" дополнительной платы за вывоз мусора, предприниматель Мюллер А.А. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта неосновательного обогащения и отсутствия доказательств, подтверждающих правомерность взимания ответчиком дополнительной платы за вывоз твердых бытовых отходов.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения ответчиком имущества, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения и факт приобретения имущества за счет истца.

Из материалов дела следует, что предприниматель Мюллер А.А. оплачивал услуги по содержанию общего имущества домов, исходя из размера занимаемых им площадей, в том числе услуги по вывозу твердых бытовых отходов (мусора).

Тариф на услуги по вывозу и складированию бытового мусора определен обществом "УКХ" на основании приложения N 2 к Распоряжению Главы города Новотроицка от 01.03.2004 N 260-р "Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов в городе Новотроицке" (приложения N 5 договоров).

Вместе с тем, в приложениях N 6 к договорам представлены расчеты стоимости содержания помещений за 1 кв.м. эксплуатируемой площади потребителей общества "УКХ".

Согласно подп. "д" п. 11 Правил N 491, содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя, в том числе сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов.

Исходя из представленных предпринимателем Мюллером А.А. актов оказанных услуг и оплаченных на их основании счетов-фактур, суды верно установили, что истцом в спорный период плата за вывоз мусора производилась в составе расчетов за услуги по содержанию общего имущества и отдельно за услуги по вывозу мусора.

Доказательств, подтверждающих невключение в плату за содержание общего имущества многоквартирных домов стоимости услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (мусора), обществом "УКХ" не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили исковые требования предпринимателя Мюллера А.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 156 673 руб. 13 коп. на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы на действие в спорный период Распоряжения главы города Новотроицка от 01.03.2004 N 260-р "Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов в городе Новотроицке" судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку названный акт, предусматривая обязанность муниципального унитарного предприятия "Управление коммунального хозяйства" по заключению договоров на услуги по вывозу твердых бытовых отходов, не порождает каких-либо прав для общества "УКХ"; согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.02.2011 (т. 2 л. д. 22-28) общество "УКХ" правопреемником муниципального унитарного предприятия "Управление коммунального хозяйства" не является.

Довод заявителя о добровольном внесении предпринимателем Мюллером А.А. денежных средств во исполнение п. 1.2 договоров, заключенных с обществом "УКХ", подлежит отклонению, поскольку не опровергает выводов суда о понесенных истцом двойных расходов за содержание общего имущества.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2011 по делу N А47-934/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление коммунального хозяйства" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А.Панова

Судьи

В.Н.Макаров Г.Н.Черкасская