Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2010 г. N Ф09-10218/09 по делу N А50-7921/2009

г. Екатеринбург

Судья Крюков А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - общество "Банк ВТБ") на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2009 по делу N А50-7921/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-Девелопмент" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество "Банк ВТБ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение от 14.08.2009 о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" в сумме 172 000 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст. 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Пермского края 18.01.2010, т.е. с пропуском срока, установленного ч. 3 ст. 223, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок по заявлению лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска установленного процессуального срока уважительными.

Заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока в качестве причины, по которой кассационная жалоба не подана им в установленный законом срок, указано, что возможность ознакомиться с документами, имеющими существенное значение для рассмотрения вопроса обоснованности включения требований общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" в реестр требований кредиторов должника, была получена только 17.12.2009.

Требование общества "Банк ВТБ" принято к производству определением суда от 21.07.2009.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Следовательно, с момента принятия указанного определения, заявитель мог ознакомиться с материалами дела, в том числе и с требованиями других кредиторов.

Однако доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба возвращается заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2009 по делу N А50-7921/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков