Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2010 г. N Ф09-10218/09 по делу N А50-7921/2009

Екатеринбург

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с

ограниченной ответственностью "Перспектива-Девелопмент" (далее - общество "Перспектива-Девелопмент")

на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010

по делу N А50-7921/2009

о признании данного общества

несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2009 в отношении общества "Перспектива-Девелопмент" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника 17.07.2009 назначен Баркан А.Б.

Определением суда от 12.01.2010 в отношении названного общества введена процедура финансового оздоровления сроком на один год, утвержден график поэтапного погашения задолженности в сумме 925 437 000 руб. в период с апреля 2010 года по октябрь 2010 года, административным управляющим должника утвержден Баркан А.Б.

Административный управляющий общества "Перспектива-Девелопмент" обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении изменений от 18.06.2010 в график погашения задолженности, о продлении срока финансового оздоровления и утверждения изменений в план финансового оздоровления.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2010 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 определение суда первой инстанции от 20.08.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с данными судебными актами, общество "Перспектива-Девелопмент" 14.10.2010 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Пермского края) обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А50-7921/2009.

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Порядок введения финансового оздоровления, требования к плану финансового оздоровления и графику погашения задолженности, внесение изменений в график погашения задолженности предусмотрены ст. 80, 84, 85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом данными нормами возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в утверждении изменений в график погашения задолженности, продлении срока финансового оздоровления и утверждении изменений в план финансового оздоровления не установлена.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования в кассационном порядке определения об отказе в утверждении изменений в график погашения задолженности, продлении срока финансового оздоровления и утверждении изменений в план финансового оздоровления, а также постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения данного определения, кассационная жалоба общество "Перспектива-Девелопмент" и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-Девелопмент" на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2010 по делу N А50-7921/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива-Девелопмент" 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе по платежному поручению от 12.10.2010 N 155.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Н. Сердитова