Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2011 г. N Ф09-10218/09 по делу N А50-7921/2009

Екатеринбург

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Шершон Н.В., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк "ВТБ" (далее - Банк ВТБ) в лице филиала открытого акционерного общества Банк "ВТБ" в г. Перми на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2010 по делу N А50-7921/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по тому же делу в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-Девелопмент" (ИНН: 5902806768, далее - общество "Перспектива-Девелопмент") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

представитель Банка ВТБ - Швецов П.В. (доверенность от 08.10.2010 N 18-8120);

представитель собрания кредиторов общества "Перспектива-Девелопмент" - Жигалов С.В. (протокол собрания кредиторов от 17.11.2009 N 1);

представители общества "Перспектива-Девелопмент" - внешний управляющий Баркан А.Б. (паспорт), Радощекин Д.А. (доверенность от 12.01.2011), Хамзин А.В. (доверенность от 04.01.2011 N 88);

Федеральной налоговой службы России - Белкина А.В. (доверенность от 21.12.2010 N 39);

конкурсные кредиторы: Юсов А.Ю. (паспорт), Зорин А.К. (паспорт), Стяжкина Т.Г. (паспорт), Комаров А.А. (паспорт), Краева А.Ю. (паспорт), Хабарова Т.А. (паспорт), Кощеев В.В. (паспорт);

представители:

Сиз Ю.А. - Гуржий И.Б. (доверенность от 27.10.2010 N 4313);

Оняновой Н.Т. - Мальцева А.С. (доверенность от 01.04.2011 N 1Д-165);

Онянова А.В. - Мальцева А.С. (доверенность от 18.03.2011 N 1Д-121);

Представитель учредителей общества "Перспектива-Девелопмент" - Мальцева А.С. (доверенность от 25.03.2011).

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсные кредиторы Кощеев В.В, Манучарян К.А, Сиз Ю.А, Суетина Л.С, Чадова Л.Г, Некрасова З.Ф, Понаморева Э.М, Киселева Н.Г, Гусева Е.В, Липилина Т.В, Телегина А.В, Краева А.Ю, Комаров А.А, Симонова Р.С, Михайлов Д.В, Михайлова Н.Н, Скребцов А.М, Локшин Л.И. и Зорин А.К. 11.10.2010 обратились в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий арбитражного управляющего Баркана А.Б, привлечении его к административной ответственности и отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей внешнего управляющего общества "Перспектива-Девелопмент".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2010 (судьи Полякова М.А, Нижегородов В.И, Кицаев И.В.) в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Баркана А.Б. отказано, производство по жалобе в части привлечения Баркана А.Б. к административной ответственности прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 (судьи Романов В.А., Нилогова Т.С., Снегур А.А.) определение от 19.11.2010 отменено в части: действия арбитражного управляющего Баркана А.Б. по анализу финансового состояния и выявлению признаков преднамеренного банкротства общества "Перспектива-Девелопмент" признаны не соответствующими требованиям пунктов 2, 4 ст. 20.3 и ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); в остальной части определение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с определением от 19.11.2010 и постановлением 25.04.2011 в части отказа в отстранении Баркана А.Б. от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества "Перспектива-Девелопмент", просит их отменить, требование в указанной части удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. По мнению Банка ВТБ, суды ограниченно истолковали ст. 98 Закона о банкротстве, предоставив Баркану А.Б. возможность избегнуть отстранения от выполнения функций управляющего при наличии нарушений, свидетельствующих об отсутствии у Баркана А.Б. квалификации, необходимой для исполнения таких функций либо сознательного умысла на совершение указанных действий. Заявитель полагает, что имеются основания для отстранения Баркана А.Б. ввиду ненадлежащего исполнения им обязанности по выявлению признаков преднамеренного банкротства в ходе всех проводимых процедур банкротства.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, выносимые арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве, могут быть обжалованы, если их обжалование отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Поскольку определение об отказе в отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении данного определения Законом о банкротстве не установлено, что оно подлежит обжалованию, указанное определение не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Банка ВТБ подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Нарушений норм процессуального и материального права, допущенных судом при вынесении обжалуемого судебного акта, которые могли бы повлечь его отмену в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества Банк "ВТБ" в лице филиала открытого акционерного общества Банк "ВТБ" в г. Перми на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2010 по делу N А50-7921/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Н.В. Шершон И.В. Матанцев