Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2007 г. N Ф09-2253/07 по делу N А30-1051/2006

Екатеринбург

Дело N А30-1051/2006

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сулейменова Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виль кад" (далее - общество "Виль кад") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 по делу N А30-1051/2006 Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа по иску общества "Виль кад" к Отделу внутренних дел Кочевского муниципального района об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ

общество "Виль кад" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 по делу N А30-1051/2006 Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа.

При подаче кассационной жалобы общество "Виль кад" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату по ходатайству заинтересованного лица.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Общество "Виль кад", заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, не представило документов, подтверждающих его имущественное положение.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства общества "Виль кад" об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, ходатайство подлежит отклонению, кассационная жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Виль кад" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виль кад" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 по делу N А30-1051/2006 Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.В. Сулейменова