Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2015 г. N Ф09-13869/13 по делу N А60-4128/2013

Екатеринбург

27 апреля 2015 г.

Дело N А60-4128/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Гусева О. Г., Ященок Т. П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - Управление) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2014 по делу N А60-4128/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проводимом с использованием средств аудиозаписи, приняли участие представители:

Управления - Кирнева М.И.(доверенность от 12.01.2015 N 6),

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области - Могилевская О. И. (удостоверение ТО 338903),

общества с ограниченной ответственностью "Транспорт- 21 век" (далее - общество, ответчик, общество "Транспорт- 21 век") - Панин А.Г. (доверенность от 12.01.2015).

Открытое акционерное общество "НПК "Уралвагонзавод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании солидарно с общества "Транспорт - 21 век" 543 142 939 руб. 72 коп. убытков в виде уплаченных лизинговых платежей по договору лизинга от 17.11.2008 N 17/08/3386к/16 и расторгнуть указанный договор. Акционерное общество "АЛТА" исключено из числа первоначальных ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 21.05.2013 оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 исковые требования удовлетворены.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист от 28.10.2013 N АС 006367702.

ООО "Транспорт-21 век" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства N 94514/13/62/66 постановлением от 29.11.2013 судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по исполнению Особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области Могилевской О.И. на одну четверть - до 28 525 504 руб. 34 коп.

Определением суда от 14.07.2014 (судья Ефимов Д.В.) в удовлетворении заявления общества "Транспорт-21 век" об уменьшении размера исполнительского сбора отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 (судьи Гулякова Г. Н., Голубцов В.Г., Савельева Н.М.) определение суда отменено. Заявленные требования удовлетворены. Размер исполнительского сбора снижен до 225 806 руб. 85 коп.

В порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что апелляционным судом принят судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - Управления, что в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены принятых по делу судебных актов. Кассационная жалоба также содержит доводы об отсутствии оснований для снижения апелляционным судом правомерно назначенного исполнительского сбора.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2015 (судьи Суханова Н.Н., Анненкова Г.В., Гусев О.Г.) производство по кассационной жалобе Управления прекращено.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2015 (судьи Кравцова Е. А., Черкезов Е. О., Жаворонков Д. В.) указанное определение отменено, кассационная жалоба Управления принята к производству.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Управление настаивает на том, что при рассмотрении заявления об уменьшении исполнительского сбора, фактически уплаченного в бюджет, выносится судебный акт о правах и обязанностях управления, поскольку последнее выступает главным администратором соответствующих доходов бюджета.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550 "Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора" возврат исполнительского сбора осуществляется территориальными органами Федеральной службы судебных приставов как главного администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по коду бюджетной классификации "исполнительский сбор".

Таким образом, при рассмотрении судом вопроса о снижении исполнительского сбора, фактически уплаченного в доход бюджета, судебный акт принимается, в том числе, о соответствующих обязанностях территориального органа Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2015 сделан вывод, что обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности, не привлеченного к участию в деле Управления, то определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2014 по делу N А60-4128/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по тому же делу подлежат отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует привлечь к участию в деле Управление, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, имеющие значение для дела, применить подлежащие применению нормы материального права и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2014 по делу N А60-4128/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

О.Г. Гусев Т.П. Ященок