Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2010 г. N Ф09-2344/10 по делу N А71-4429/2009

Екатеринбург

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2012 г. N Ф09-2344/10 по делу N А71-4429/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2011 г. N Ф09-3312/11 по делу N А71-8449/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 17АП-1260/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 17АП-1202/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 17АП-862/2011

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2010 г. N Ф09-8316/10-С2 по делу N А71-885/2010-Г16

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2010 г. N Ф09-2344/10-С4 по делу N А71-4429/2009-Г21

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2010 г. N Ф09-2344/10 по делу N А71-4429/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Руслан" (далее - общество "Агрофирма "Руслан") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2010 по делу N А71-4429/2009-Т70-Г21 о признании общества с ограниченной ответственностью "ИЖ-Лайн" (далее - общество "ИЖ-Лайн") несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2009 в отношении общества "ИЖ-Лайн" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Коновалов А.Ю.

Сообщение о введении в отношении названного общества процедуры наблюдения 27.06.2009 опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 114.

Общество "Агрофирма "Руслан" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, составляющей 880 098 руб. 74 коп. на основании договора поставки от 26.08.2008 N 09, а также 20 300 руб. 98 коп. уплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.09.2009 требование данного общества принято к производству и рассмотрению в деле о банкротстве общества "ИЖ-Лайн" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2009 общество "ИЖ-Лайн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Коновалова А.Ю.

Определение суда от 03.02.2010 требование общества "Агрофирма "Руслан" назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2010 (судья Рязанова И.В.) требование заявителя оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда, общество "Агрофирма "Руслан" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 названного Кодекса, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами действующего законодательства возможность кассационного обжалования определения об оставлении заявления без рассмотрения применительно к ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса, минуя его обжалование в арбитражном суде апелляционной инстанции, не установлена.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного при отсутствии постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2010 по делу N А71-4429/2009-Т70-Г21, кассационная жалоба общества "Агрофирма "Руслан" на данное определение подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Руслан" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2010 по делу N А71-4429/2009-Т70-Г21 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Руслан" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.10.2010 N 190.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Н. Сердитова