Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2007 г. N Ф09-6289/07-С4 по делу N А50-11757/2006-Б

Екатеринбург

16 июля 2007 г.

N Ф09-6289/07-С4 Дело N А50-11757/2006-Б

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Мальцева Т.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2007 по делу А50-11757/2006-Б о признании предпринимателя Сивцева Валерия Алексеевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Заявителем обжалуется определение суда от 17.05.2007, которым отказано в удовлетворении ходатайства акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации об отстранении Болтрушевича Антона Евгеньевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предпринимателя Сивцева В.А.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке, при этом постановление апелляционной инстанции является окончательным.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2007 не относится к определениям, возможность кассационного обжалования которых предусмотрена Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2007 по делу N А50-11757/2006-Б возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.С. Мальцева