Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 ноября 2011 г. N Ф09-7980/11 по делу N А07-53602/2005

Екатеринбург

16 ноября 2011 г.

N Ф09-7980/11 Дело N А07-53602/2005

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф09-7980/11 по делу N А07-53602/2005

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А07-53602/2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании государственного унитарного дочернего предприятия "Башкирское управление комплектации и производственно-технического обслуживания государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2011 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Гулюмова Фарита Малиховича о взыскании с государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" вознаграждения в сумме 565 000 руб. и судебных расходов в сумме 646 914 руб. 80 коп. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 определение суда отменено в части отказа во взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, в указанной части заявление арбитражного управляющего удовлетворено: с государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" в пользу арбитражного управляющего Гулюмова Ф.М. взыскано 565 000 руб. вознаграждения. В остальной части определение суда оставлено без изменений.

Государственное унитарное предприятие "Башавтотранс" обратилось с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, в которой просит его отменить в части взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения в сумме 565 000 руб.

Исходя из норм ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, принятое по результатам рассмотрения заявления о возмещении расходов на вознаграждение и судебных расходов в деле о банкротстве, может быть обжаловано.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, истекает 26.10.2011.

В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба представлена в Арбитражный суд Республики Башкортостан 02.11.2011, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы государственным унитарным предприятием "Башавтотранс" не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении месячного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При подаче кассационной жалобы государственным унитарным предприятием "Башавтотранс" платежным поручением от 26.10.2011 N 30933 уплачена госпошлина в сумме 2000 руб., между тем в силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение суда первой инстанции о взыскании вознаграждения и судебных расходов госпошлина не уплачивается, в связи с чем 2000 руб. госпошлины подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А07-53602/2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.10.2011 N 30933.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова