Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2011 г. N Ф09-3399/11 по делу N А71-12557/2008

Екатеринбург

18 ноября 2011 г.

Дело N А71-12557/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 17АП-2877/2009

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. N 17АП-2877/09

Судья Гусев О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы товарищества с ограниченной ответственностью "Актолкын" (далее - товарищество "Актолкын") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2010 по делу N А71-12557/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская нефтепромышленная компания" (далее - общество "Уральская нефтепромышленная компания") к товариществу "Актолкын" о взыскании долга по договору от 08.05.2007 N 398/7025 в сумме 4 900 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 833 406 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ

товариществом "Актолкын" 19.10.2011 подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2010 по делу N А71-12557/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по тому же делу.

При этом товариществом "Актолкын" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 276 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Частью 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока товарищество "Актолкын" указывает на то, что поданная в установленный законом срок кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты была оставлена судом без движения по причине ненаправления её копии обществу "Уральская нефтепромышленная компания", а впоследствии возвращена заявителю в связи с невыполнением требований суда, изложенных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения; товариществом "Актолкын" требования определения об оставлении кассационной жалобы без движения были исполнены, но по вине почтовой организации письмо с квитанцией о направлении документов поступило в канцелярию суда позже установленного судом срока.

Поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы не представлено, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Восстановление пропущенного процессуального срока по истечении шести месяцев, предусмотренных ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве (п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

Товарищество "Актолкын" является лицом, участвующим в деле, и было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства товарищества с ограниченной ответственностью "Актолкын" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить товариществу с ограниченной ответственностью "Актолкын".

3. Возвратить товариществу с ограниченной ответственностью "Актолкын" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по заявлению на перевод денег от 18.04.2011 N 1.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

О.Г. Гусев