Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2011 г. N Ф09-8300/11 по делу N А60-33689/2010

Екатеринбург

28 ноября 2011 г.

Дело N А60-33689/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О.Л.,

судей Первухина В.М., Гусева О.Г.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "САБ" (ОГРН 1086632001774, ИНН 6632029100); (далее - общество "САБ") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А60-33689/2010 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Югорская лизинговая компания" (ОГРН 1028600511390, ИНН 8601012020); (далее - общество "Югорская лизинговая компания") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества "САБ" 255 310 руб. 89 коп., в том числе 250 000 руб. основного долга по договору купли-продажи и 5310 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Слепокурова Александра Федоровича.

Решением суда от 12.09.2011 (судья Горбашова И.В.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "САБ" в пользу общества "Югорская лизинговая компания" взыскан долг в размере 246 000 руб. и 4968 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 (судья Лихачева А.Н.) апелляционная жалоба возвращена обществу "САБ" на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд указал на то, что апелляционная жалоба на решение суда от 12.09.2011 сдана обществом "САБ" на почту согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте 13.10.2010, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В кассационной жалобе общество "САБ" просит определение апелляционного суда отменить и направить апелляционную жалобу на рассмотрение в порядке апелляционного производства. Заявитель жалобы полагает, что месячный срок для обжалования в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2011 им не пропущен, поскольку апелляционная жалоба сдана им в почтовое отделение связи в последний день установленного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока - 12 октября 2011 года.

Суд кассационной инстанции считает, что определение апелляционного суда подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что решение Арбитражного суда Свердловской области принято 12.09.2011.

Исходя из того, что днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на 12.10.2011 (ст. 114, 180, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 15 письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99).

Статья 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" предусматривает, что по договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) его адресату, а пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, лица, отправляющие корреспонденцию, вступают с органами связи в гражданско-правовые отношения.

Порядок предоставления услуг почтовой связи регулируется также Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 N 725.

Как следует из материалов дела, органом связи при отправке обществом "САБ" заказного письма с текстом апелляционной жалобы оформлена почтовая квитанция от 12.10.2011 N 00402, свидетельствующая о заключении ответчиком соответствующего договора об оказании услуг именно 12.10.2011.

При этом проставление оператором связи календарного штемпеля на конверте на следующий день - 13.10.2011 касается соблюдения оператором связи названных Правил, поскольку номер почтового отправления, указанный в почтовой квитанции от 12.10.2011 N 00402, идентичен нанесенному на конверт штриховому коду (624997 3900402 9).

Таким образом, вывод апелляционного суда о том, что обществом "САБ" пропущен установленный ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок на подачу апелляционной жалобы противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А60-33689/2010 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САБ" направить для рассмотрения по существу в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

В.М. Первухин О.Г. Гусев