Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2011 г. N Ф09-8687/11 по делу N А07-17833/2009

Екатеринбург

28 ноября 2011 г.

Дело N А07-17833/2009

Судья Гусев О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Абрамова Николая Александровича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2010 по делу N А07-17833/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Шаттл-Уфа" к предпринимателю о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 647 084 руб. 14 коп., неустойки в сумме 189 869 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок кассационного обжалования решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2010 по делу N А07-17833/2009 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по тому же делу истек 27.12.2010.

Кассационная жалоба на указанные судебные акты подана предпринимателем 01.11.2011 (согласно отметке отделения связи на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного законом срока на кассационное обжалование.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 276 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Частью 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В качестве причины пропуска процессуального срока предприниматель указал на то, что решение суда не получал, самостоятельно в процессе не участвовал, по состоянию здоровья не мог своевременно обжаловать судебные акты.

Предприниматель является лицом, участвующим в деле; представитель предпринимателя принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 20.09.2010; доказательств того, что по состоянию здоровья предприниматель был лишен возможности своевременно обжаловать судебные акты не представлено; кассационная жалоба подана по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Восстановление пропущенного процессуального срока по истечении шести месяцев, предусмотренных ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве (п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Абрамова Николая Александровича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абрамова Николая Александровича возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Гусев