Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2011 г. N Ф09-6488/11 по делу N А60-38497/2010

Екатеринбург

01 декабря 2011 г.

Дело N А60-38497/10

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2011 г. N Ф09-6488/11 по делу N А60-38497/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РСУ-Инвест" (далее - общество "РСУ-Инвест") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2011 по делу N А60-38497/10,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Управление тепловыми сетями" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "РСУ-Инвест" о взыскании 211 631 руб. 01 коп., в том числе 206 241 руб. 72 коп. основного долга по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с октября 2009 года по 12 мая 2010 года в рамках договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 24.09.2008 N 8-Т-08, 5 389 руб. 29 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2009 по 16.06.2010.

Решением суда от 13.01.2011 исковые требования о взыскании основного долга удовлетворены, в части взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, производство по делу прекращено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 обществу "РСУ-Инвест" отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13.01.2011, жалоба возвращена заявителю.

Общество "РСУ-Инвест" 23.11.2011 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2011.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2011 вступило в законную силу 14.02.2011. Семнадцатым арбитражным апелляционным судом постановление по результатам рассмотрения апелляционной жалобы не выносилось. Следовательно, срок на обжалование решения суда от 13.01.2011 в порядке кассационного производства истек 14.04.2011.

Согласно штампу входящей корреспонденции, кассационная жалоба общества "РСУ-Инвест" (исх. б/н от 23.11.2011) поступила в суд первой инстанции 23.11.2011, то есть с пропуском установленного на обжалование срока.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока её подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов кассационной жалобы общества "РСУ-Инвест" усматривается, что заявителем при её подаче ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возвращению заявителю. При таких обстоятельствах ходатайство общества "РСУ-Инвест" об отсрочке уплаты государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСУ-Инвест" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2011 по делу N А60-38497/10 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Панова