Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2011 г. N Ф09-7636/11 по делу N А60-33913/2010

Екатеринбург

01 декабря 2011 г.

Дело N А60-33913/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2012 г. N Ф09-7636/11 по делу N А60-33913/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 17АП-679/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 17АП-8065/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 17АП-8065/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 17АП-8065/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 17АП-8065/11

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Дядченко Л.В., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328; далее - общество "Альфа-Банк") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2011 по делу N А60-33913/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества "Группа компаний "Линкор" (ИНН 5005000317, ОГРН 1025000922187; далее - общество "Группа компаний "Линкор") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Альфа-Банк" - Гордеева Е.А. (доверенность от 10.08.2011 N 5/2540Д);

общества "Группа компаний "Линкор" - Богачева Лариса Владимировна, конкурсный управляющий (удостоверение).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2010 в отношении общества "Группа компаний "Линкор" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Богачева Л.В.

Определением суда от 02.02.2011 в реестр требований кредиторов должника включено требование банка "Северная Казна" (открытое акционерное общество) (далее - общество "Северная Казна") в сумме 757 414 011 руб. 70 коп., в том числе 605 000 000 руб. основного долга по кредитному договору от 19.07.2007 N К-2007-1493, 85 512 191 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом, 12 451 819 руб. 93 коп. пеней за неуплату процентов, 54 450 000 руб. пеней за просрочку возврата кредита.

Решением суда от 06.04.2011 общество "Группа компаний "Линкор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Богачева Л.В.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.04.2011.

Общество "Северная Казна" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с дополнительным требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 169 526 138 руб. 34 коп., в том числе 46 145 753 руб. 40 коп. процентов за пользование кредитом, 18 110 384 руб. 94 коп. пеней за просрочку уплаты процентов, 105 270 000 руб. пеней за просрочку уплаты кредита, начисленных за период процедуры наблюдения - с 15.10.2010 по 06.04.2011.

Определением суда от 18.07.2011 произведена замена кредитора общества "Северная Казна" на общество "Альфа-Банк" на основании ходатайства о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией юридического лица.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2011 (судья Сушкова С.А.) в удовлетворении заявления о включении требования общества "Альфа-Банк" в сумме 169 526 138 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 (судьи Мармазова С.И., Нилогова Т.С., Чепурченко О.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Альфа-Банк" просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель жалобы указывает, что в соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" подлежащие уплате на сумму кредита проценты присоединяются к сумме кредита и включаются в реестр требований кредиторов в виде получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. При этом указанное постановление регламентирует порядок начисления процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по кредитному договору и порядок их включения в реестр требований кредиторов. Порядок начисления неустойки напрямую урегулирован Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с п. 1 ст. 4 названного Закона, размер денежных обязательств, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. Кроме того, заявитель жалобы обращает внимание на п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, в котором дано разъяснение по вопросу квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств, к числу которых отнесено взыскание неустойки. С учетом изложенного заявитель жалобы указывает, что неустойка, начисленная на суммы задолженности, включенные в реестр требований кредиторов, не является текущим платежом и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, между обществом "Северная казна" и обществом "Группа компаний "Линкор" заключен кредитный договор от 19.07.2007 N К-2007-1493, во исполнение которого банк предоставил обществу кредит в сумме 715 000 000 руб., который обществом должен быть погашен в срок не позднее 16.07.2010 с уплатой причитающихся процентов.

В период процедуры наблюдения, введенной в отношении общества "Группа компаний "Линкор", в реестр требований кредиторов должника определением от 02.02.2011 включено требование общества "Северная казна" в сумме 757 414 011 руб. 70 коп., в том числе 605 000 000 руб. основного долга, 85 512 191 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом, 12 451 819 руб. 93 коп. пеней за неуплату процентов, 54 450 000 руб. пеней за просрочку возврата кредита; проценты за пользование кредитом и пени рассчитаны на дату введения наблюдения.

После открытия решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2011 в отношении общества "Группа компаний "Линкор" конкурсного производства общество "Северная казна" (в дальнейшем заменено на общество "Альфа-Банк") обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 46 145 753 руб. 40 коп., 18 110 384 руб. 94 коп. пеней за просрочку уплаты процентов, 105 270 000 руб. пеней за просрочку уплаты кредита, начисленных за период процедуры наблюдения - с 15.10.2010 по 06.04.2011.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано на то, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Судами установлено, что требование банка по денежному кредитному обязательству, возникшему до принятия заявления о признании должника банкротом, было заявлено на стадии наблюдения, его размер был определен на дату введения наблюдения и определением от 02.02.2011 включено в реестр требований кредиторов должника с учетом начисленных процентов и пени на дату введения наблюдения.

Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что правовые основания для начисления процентов по кредиту и пени за период наблюдения с 15.10.2010 по 06.04.2011 в данном случае отсутствуют и правомерно отказали в удовлетворении дополнительного требования банка.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном толковании судами положений п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", неприменении разъяснений, содержащихся в п. 11 указанного постановления, судом кассационной инстанции отклоняются.

Содержащиеся в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что если требование кредитора по заемному (кредитному) обязательству было установлено в наблюдении, то начисленные за период наблюдения проценты включению в реестр в конкурсном производстве уже не подлежат.

Суды, руководствуясь разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о том, что банк не вправе увеличивать размер денежных обязательств, заявленных им в процедуре наблюдения и включенных в реестр требований кредиторов должника, за счет увеличения как процентов за пользование кредитом, так и пени, начисленных с даты введения наблюдения по дату открытия конкурсного производства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2011 по делу N А60-33913/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Л.В. Дядченко А.Н. Крюков