Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2012 г. N Ф09-7636/11 по делу N А60-33913/2010

Екатеринбург

19 марта 2012 г.

Дело N А60-33913/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 17АП-679/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 17АП-8065/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 17АП-8065/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2011 г. N Ф09-7636/11 по делу N А60-33913/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 17АП-8065/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 17АП-8065/11

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Артемьевой Н.А., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2011 по делу N А60-33913/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества "Группа компаний "Линкор" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Группа компаний "Линкор" Богачева Л.В., а также представитель открытого акционерного общества "Альфа-Банк" Ракич Е.С. (доверенность от 14.06.2011).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Группа компаний "Линкор" (далее - должник) Богачевой Ларисы Владимировны, выразившиеся в непредставлении собранию кредиторов должника сведений об оценке включенной в конкурсную массу дебиторской задолженности ОАО "Саратовмука" в сумме 127 728 000 руб.; включении в повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 30.09.2011, дополнительного вопроса о списании дебиторской задолженности в сумме 11 250 000 руб., о которых кредиторы не извещались в установленном законом порядке; неисполнении обязанности по взысканию дебиторской задолженности в сумме 290 881 241 руб.; предъявлении иска к акционерам должника Кретову Н.Н. и Миронову О.М., на подачу которого у конкурсного управляющего отсутствует право; привлечении специалиста для представления интересов должника в судах, что, по мнению заявителя, повлекло необоснованное увеличение судебных расходов по делу о банкротстве. Вследствие перечисленных нарушений банк просил отстранить Богачеву Л.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 08.12.2011 (судьи Сушкова С.А., Журавлев Ю.А., Плетнева В.В.) в удовлетворении требований банка отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 (судьи Чепурченко О.Н., Нилогова Т.С., Мармазова С.И.) определение суда оставлено без изменения.

Банк не согласен с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов об отсутствии доказательств нарушения конкурсным управляющим должника Богачевой Л.В. прав и интересов кредиторов противоречат материалам дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Богачева Л.В.

Банк, являющийся конкурсным кредитором должника, полагая, что обязанности конкурсного управляющего должника Богачева Л.В. исполняет ненадлежащим образом, нарушает права и законные интересы кредиторов, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) Богачевой Л.В.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия доказательств нарушения конкурсным управляющим должника требований закона и нарушения прав и законных интересов кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 20.3, п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан привлечь оценщика для оценки имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном данным законом; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу п. 4 ст. 20.3 названного закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из п. 3 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что конкурсные кредиторы наделены правом обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Судами установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2011 по делу N А57-15965/209 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и открытым акционерным обществом "Саратовмука", по условиям которого открытое акционерное общество "Саратовмука" обязано уплатить должнику задолженность в сумме 127 728 026 руб. 56 коп. в срок до 30.06.2012.

Положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничен срок проведения конкурсным управляющим оценки имущества, включенного в конкурсную массу должника, банком не представлено доказательств уменьшения конкурсной массы и нарушения прав и интересов кредиторов неисполнением Богачевой Л.В. обязанности по проведению оценки названной дебиторской задолженности. Оценка может быть проведена конкурсным управляющим в течение срока конкурсного производства с учетом общих требований закона о добросовестном и разумном выполнении обязанностей арбитражного управляющего.

Обстоятельствам, связанным с включением конкурсным управляющим Богачевой Л.В. в повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 30.09.2011, вопроса о списании дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Саратовхлеб" в сумме 11 250 000 руб., была дана оценка в определении Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2011, которым установлено, что банк голосовал за включение в повестку дня дополнительных вопросов. Оснований для исследования и оценки судами уже установленных обстоятельств не имеется. Неисполнение Богачевой Л.В. обязанности по взысканию указанной дебиторской задолженности было обусловлено исполнением решения собрания кредиторов о ее списании. Впоследствии определением суда от 21.11.2011 названное решение собрания кредиторов было признано недействительным, определением суда от 08.11.2011 применены обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему должника Богачевой Л.В. совершать действия по списанию задолженность ООО "Саратовхлеб" в сумме 11 250 000 руб.

Неисполнение конкурсным управляющим Богачевой Л.В. обязанности по взысканию дебиторской задолженности в сумме 290 881 241 руб. также обусловлено исполнением решения собрания кредиторов, состоявшегося 30.08.2011, о списании данной задолженности. Названное решение собрания кредиторов признано судом недействительным (определение от 01.12.2011). В материалы дела представлены доказательства поиска Богачевой Л.В. документов, подтверждающих основание возникновения и размер дебиторской задолженности.

Банком не указано, каким образом нарушены права кредиторов должника действиями конкурсного управляющего Богачевой Л.В. по предъявлению в арбитражный суд иска к акционерам должника о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 18.09.2008.

Вопрос о привлечении конкурсным управляющим Богачевой Л.В. специалиста для представления интересов истца в названном деле с оплатой его услуг за счет деятельности должника подлежит оценке при определении судом суммы судебных расходов по делу о банкротстве и не может служить основанием для отстранения арбитражного управляющего от возложенных на него обязанностей.

В силу п. 1 ст. 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая отсутствие в деле доказательств неисполнения Богачевой Л.В. возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должника, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявленных банком требований.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2011 по делу N А60-33913/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

Н.А. Артемьева А.Н. Крюков