Екатеринбург |
|
06 декабря 2011 г. |
Дело N А50-28618/2010 |
См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф09-8029/11 по делу N А50-28618/2010
Судья Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество "Пермская сетевая компания") на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2011 по делу N А50-28618/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 по тому же делу,
У С ТА Н О В И Л:
Обращаясь в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с указанной кассационной жалобой, общество "Пермская сетевая компания" в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы в адрес ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", ПМУЖЭП "Мотостроитель", предпринимателя Никулина А.В., ЗАО "Городская стоматологическая поликлиника N 5".
В связи с этим определением суда от 03.11.2011 кассационная жалоба общества "Пермская сетевая компания" была оставлена без движения на срок до 02.12.2011 (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении (до 02.12.2011), кассационная жалоба общества "Пермская сетевая компания" и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2011 по делу N А50-28618/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 24.08.2011 N 1934.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Н.С.Васильченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф09-8029/11 по делу N А50-28618/2010
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4047/11
27.02.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-28618/10
29.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8029/11
06.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8029/11
26.08.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4047/11
22.04.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4047/11