Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф09-8029/11 по делу N А50-28618/2010

Екатеринбург

29 декабря 2011 г.

Дело N А50-28618/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф09-8029/11 по делу N А50-28618/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2011 по делу N А50-28618/2010,

УСТАНОВИЛ

в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество "Пермская сетевая компания") на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2011 по делу N А50-28618/2010.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 26.08.2011 решение суда от 30.05.2011 оставлено без изменения. Срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты, в соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 26.10.2011.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба общества "Пермская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2011 была подана 26.10.2011. Определением Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа от 03.11.2011 указанная кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 02.12.2011 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", ПМУЖЭП "Мотостроитель", предпринимателя Никулина А.В., ЗАО "Городская стоматологическая поликлиника N 5".

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении от 03.11.2011, кассационная жалоба общества "Пермская сетевая компания" и приложенные к ней документы возвращены заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение от 06.12.2011.

Общество "Пермская сетевая компания" повторно направило кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2011 по делу N А50-28618/2010, которая поступила в Арбитражный суд Пермского края 16.12.2011, что подтверждается оттиском штемпеля арбитражного суда.

Таким образом, заявителем пропущен срок обжалования решения суда от 30.05.2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011.

Согласно ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обществом "Пермская сетевая компания" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2011.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, заявитель в качестве причины пропуска срока ссылается на то обстоятельство, что документы, устраняющие недостатки кассационной жалобы, указанные в определении суда от 03.11.2011, по халатности работника общества "Пермская сетевая компания" были направлены в адрес отдела судебных приставов.

В связи с этим заявитель кассационной жалобы указывает на невозможность обжалования решения суда первой инстанции в установленные законом сроки.

Рассмотрев ходатайство общества "Пермская сетевая компания" о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Как следует из ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292, 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Направление документов не в адрес суда кассационной инстанции по халатности сотрудника общества "Пермская сетевая компания" не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для подачи кассационной жалобы по смыслу норм ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств существования каких-либо объективных препятствий для подачи кассационной жалобы, в установленный законом срок, заявителем суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании выше изложенного, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства общества "Пермская сетевая компания" в восстановлении срока на обжалование судебных актов.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2010 разрешен вопрос о возвращении обществу "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб., перечисленной по платежному поручению от 24.08.2011 N 1934.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 117, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Гайдук